\"我想撤诉了。\"林晚突然说，\"昨天收到个快递，是个中学生寄来的，说看了《硅基月光》，开始读周野的诗了。\"她笑了笑，\"阿野总说，好诗是种子，能发芽就行，不管是谁播的种。\"
她从抽屉里拿出个牛皮本：\"这是阿野的创作笔记，你拿去看看。他也用过工具——早年用打字机，后来用电脑。但他说，工具是桥，不是船，到了对岸就得下来自己走。\"
陈默接过本子，封面已经磨得发亮。翻开第一页，是周野用钢笔写的：\"所有技术都是手的延伸，别让它变成脑的替代。\"
胡同里传来收废品的铃铛声，清脆得像句诗。陈默突然明白，他害怕的不是诉讼，而是自己早已在算法里，弄丢了那个握着钢笔、心跳如鼓的少年。
四、框架背后的齿轮
陆明宇把最后一版框架草案发给印刷厂时，窗外的天已经亮了。办公室的白板上，贴满了密密麻麻的便签，有被划掉的\"AI着作权\"，有打着重号的\"人格权保护\"，还有他用红笔写的\"创作透明度\"。
三个月前，小组刚成立时，争论比会议室里更激烈。技术派坚持\"AI独立创作\"，认为复杂算法生成的内容已经具备独创性；人文派则主张\"全面禁止\"，担心AI会彻底摧毁创作的神圣性。
\"小陆，看看这个。\"实习生推来一份报告，是用户对\"笔灵\"的使用调查。数据显示，68%的使用者会输入\"模仿xx风格\"的指令，32%的人直接将AI生成的内容署上自己的名字投稿。
陆明宇揉了揉太阳穴。他想起上周去拜访一位老画家，老人指着满墙的画作说：\"我年轻的时候，为了画好竹子，在竹林里待了三年。现在的年轻人，用AI扫一遍郑板桥的画，就能生成一百张'竹石图'——可那竹子里，没有风的声音。\"
框架里最棘手的，是\"风格模仿\"的界定。算法本质是模式识别，禁止模仿，几乎等于废掉AI创作工具的半条命。深脑科技的cEo甚至亲自来找他，许诺只要松口，就能拿到七位数的顾问费。
\"陆哥，法院那边传来消息，陈默和林晚和解了。\"实习生的声音打断了他的思绪，\"陈默公开道歉，还把奖金捐给了文学基金会，专门资助青年创作者。\"
陆明宇点开新闻，陈默的照片里，眼下有淡淡的青黑，却笑得很坦然。他想起第一次见陈默，那个男人蜷缩在沙发里，反复说\"我只是太想写出好东西了\"，像个迷路的孩子。
手机震动，是母亲发来的视频。屏幕里，父亲正对着AI绘画软件捣鼓，老太太在旁边指挥：\"把牡丹的颜色调亮点，像你爸年轻时画的那样。\"父亲去世十年了，母亲总说，看AI画的画，就像他还在身边。
陆明宇突然懂了。技术从来不是问题，关键是人类如何安放自己的欲望与情感。AI可以是镜子，映照我们的才华，也可以是面具，掩盖我们的懒惰——但最终，选择成为什么的，依然是我们自己。
他拿起笔，在框架的最后加上一行字：\"创作的伦理，本质是人的伦理。\"
窗外的阳光漫进办公室，照在堆积如山的卷宗上。那些关于算法、版权、人格权的争论，突然变得清晰起来——他们要守护的，不只是法律条文，更是人类创作中那点不可复制的、带着瑕疵的真诚。
五、新的笔迹
陈默再次提笔时，是在社区图书馆的自习室。他没用电脑，面前摊着的是最普通的稿纸，笔是十块钱三支的圆珠笔。
笔尖划过纸面，留下沙沙的声响。他写得很慢，时不时停下来涂改，有时一个词要琢磨十几分钟。阳光透过高大的窗户，在纸页上投下窗框的影子，像个温柔的计时器。
他在写一个关于AI诗人的故事：机器人写下无数完美的诗，却始终不明白为什么人类会为一句\"月亮像块被啃过的饼干\"流泪。直到有一天，它的程序因故障出错，写出一句病句，反而被人类称赞\"充满生命力\"。
写到结尾时，陈默的眼眶热了。他想起林晚的话，想起周野笔记里的批注，想起那些被自己删掉的、笨拙的诗句。原来创作从来不是追求完美，而是袒露真实——哪怕真实里