张野的脸瞬间涨红：\"我们有数据授权...\"
\"周野去世于2018年，\"陆明宇调出一份文件，投影在大屏幕上，\"你们2020年才获得林晚女士的授权，可'笔灵'的测试版2019年就上线了。\"
会议室陷入沉默。窗外，初夏的阳光透过百叶窗，在地板上投下斑驳的光影，像被切割的时间。
版权法学者李教授清了清嗓子：\"关键在于独创性。人类用AI创作时，究竟贡献了多少智力劳动？是像指挥家指挥乐队，还是像顾客点外卖？\"
\"我认为是前者。\"陈默的代理律师举起手，\"陈先生提供了主题、风格建议，还对AI生成的内容进行了十多次修改——这符合创作的本质。\"
\"但风格建议明确指向'模仿周野'，\"林晚代理人立刻反驳，\"这已经超出合理借鉴的范畴。周野的文字风格，是他人格的延伸，就像画家的笔触、歌手的声线，应当受到人格权保护。\"
争论像潮水般起落，陆明宇却在笔记本上画着什么。张野注意到，他的屏幕上是一份框架草案，标题用红笔圈着——《AI创作伦理权属框架》。
午休时，张野在走廊拦住陆明宇：\"你们小组倾向于保护人类创作者？\"
年轻人抬头看他，阳光透过玻璃幕墙，在他脸上投下蓝色的光斑：\"我们倾向于保护创作的本质。\"他翻开笔记本，\"AI可以是画笔，但不能是枪手。使用者必须公开工具的参与度，就像电影片尾要标注特效公司。至于风格模仿...\"他顿了顿，\"人格权不是护城河，但至少该是道警戒线。\"
张野盯着他：\"深脑每年投入数十亿研发AI创作工具，如果版权归属于使用者，我们的商业利益怎么办？\"
\"你们的利益建立在谁的肩膀上？\"陆明宇合上书，\"是数百万被算法'学习'的创作者。框架里写了，技术方需要向版权池支付补偿——这是伦理，也是生意。\"
远处的会议室里，传来李教授激动的声音：\"版权法从诞生起就在回答一个问题：什么是人类独有的创造力？\"
张野望着窗外的车水马龙，突然觉得，他们争论的不只是一首诗的归属，而是未来人类如何定义自己的价值。
三、老太太的书房
林晚的家在老城区的胡同里，院墙上爬满了牵牛花。陈默站在门廊下，手里攥着的道歉信被汗水浸得发皱。自诉讼以来，这是他第一次见到林晚。
书房比想象中小，四壁都是书架，最上层摆着周野的照片。老太太正用放大镜看手稿，阳光从雕花木窗照进来，在她银白的发梢上跳跃。
\"坐吧。\"她指了指藤椅，\"阿野以前就坐这儿写诗。\"
陈默坐下，椅子发出吱呀的响声。书桌上，摊开的稿纸上有周野的批注，字迹龙飞凤舞，还有用红笔圈出的错字。
\"知道我为什么要告你吗？\"林晚放下放大镜，\"不是因为你用了AI，是因为你让它学阿野。\"她拿起一本诗集，\"阿野二十岁时，写坏了三百支钢笔，指节上全是茧子。他的风格，是磨出来的，不是算出来的。\"
陈默的喉头发紧：\"我...我只是想写出好诗。\"
\"好诗是带着体温的。\"老太太翻开一页，\"你看这句'煤烟在月光里洗澡'，是他在矿区看到的真事。AI能算出意象的组合概率，算不出那种呛人的味道。\"她顿了顿，\"陆明宇给我看过你们小组的框架，说要标注'AI辅助创作'。其实标不标注不重要，读者能看出来——就像赝品永远缺一口气。\"
陈默望着墙上的照片，周野笑得一脸桀骜。他突然