会议按照既定的冗长流程，终于推进到了最核心、也最牵动人心的环节，对“文明代表国”席位进行最终投票。
会场的气氛骤然绷紧，如同拉满的弓弦。
各国代表正襟危坐，助理们屏息凝神，媒体区的长枪短炮齐刷刷对准了主席台和各大代表团席位。
空气仿佛凝固了，只剩下中央空调系统低沉的嗡鸣。
主席按照程序，正准备宣布投票规则并启动电子投票系统。
就在这时，一位来自西欧某国的资深代表，不紧不慢地举起了面前的示意牌。
他是西方阵营中公认的“温和派”面孔，言辞一向以理性和建设性着称。
“主席先生，各位尊敬的代表，” 他站起身，声音通过麦克风清晰传遍全场，语气平和而恳切，
“在启动这项将决定未来数年全球文明对话格局的重大投票之前，请允许我，基于对本次峰会进程的观察和对文明代表国这一崇高职责的深刻理解，提出一项程序性建议。”
所有人的目光瞬间聚焦在他身上。华国代表团席位上，许泊明教授心头一紧，与陈教授交换了一个凝重的眼神。
李革新和周亦禾也下意识地挺直了背脊。夏瑾瑜的手指在平板电脑边缘收紧。
那位西方代表环视会场，继续用他那富有说服力的语调说道：“众所周知，本次峰会延期三天，本就是为了给各文明充分的展示与交流时间。
在过去几天，尤其是今天上午的总结环节，我们听到了许多宝贵的见解，也观察到了一些……值得深思的新情况。”
他巧妙地停顿了一下，没有点名，但“新情况”三个字，让不少代表的目光再次若有若无地飘向华国代表团那个空着的座位。
“文明代表国的选举，不仅关乎荣誉，更关乎责任、可信度与长期的稳定性。”
他加重了语气，“我们需要选出的，是能够真正代表文明多样性、能够稳定持续地推动文明间对话、并且其内部决策与行动具备高度可预测性的伙伴。
鉴于目前仍有一些关键信息未能完全明朗，部分代表团的核心立场或内部状况似乎仍在调整之中”
他在这里再次隐晦地指向了凌默缺席带来的不确定性。
“我担心，如果在此刻仓促投票，我们做出的决定，可能并非基于最全面、最审慎的评估，这或许有违我们设立文明代表国机制的初衷，也可能对未来全球文明对话的健康发展埋下隐患。”
他的话语层层递进，听起来完全是从大局出发，充满了责任感和对峰会成果的珍视。
“因此，我谨代表我国代表团，并获得了多位同仁的附议，” 他展示了一下手中几份签名的文件，“正式提议：将本次文明代表国的最终投票环节，再次适当延期。
延期的目的，是为了给所有代表更充分的时间，去消化、评估过去几天，尤其是今天呈现的所有信息；
去与相关代表团进行更深入、更坦诚的双边或多边沟通；
去确保我们最终投下的每一票，都真正反映了我们对文明未来最负责任的态度。”
提议提出，会场一片哗然，随即陷入低声议论。
延期？再次延期？
这无疑是个重磅炸弹。但仔细品味他的理由，强调“审慎”、“全面评估”、“稳定性”、“可预测性”，句句冠冕堂皇，直指凌默缺席带来的“不确定性”这个华国目前的软肋，让人难以从程序正义上直接驳斥。
他将一次可能带有战术目的的拖延，包装成了对峰会成果极端负责的表现。
华国代表团内部，迅速交换着眼神。许教授眉头紧锁。
延期？对方显然没把握在现在立刻投票取胜，毕竟时间太短，游说效果尚未完全稳固，所以要用延期来争取更多时间，彻底扭转局势。
这对华国无疑是极其不利的，因为时间拖得越久，西方可以利用“捧杀”造成的内部裂痕和持续游说来动摇更多中间派。
但是，不赞成延期吗？
许教授心中飞快权衡。如果现在强行反对延期，坚持立刻投票，会显得华国“心虚”、“急于求成”，甚至可能被解读为“害怕时间拖久了对自己不利”，这反而会印证西方关于华国“内部不稳”的暗示。
而且，以目前会场的氛围和观察到的某些国家暧昧的态度，华国自己也没有十足的把握能确保通过。
凌默的缺席和上午略显平淡的表现，确实影响了一些观感。
更重要的是，如果反对延期，需要争取到足够多的票数来否决这个提议。
在目前许多国家态度不明朗、甚至可能对“仓促投票”本身也有疑虑的情况下，华国并没有把握能赢得这次程序性表决。
一旦否决失败，反而会暴露己方的孤立和焦虑。
“我们没有把握立刻赢，反对延期也未必能成功，反而可能陷入被动。” 许教授用眼神向身边的陈教授等人