陈平笑道：“留侯之见，鞭辟入里。那嬴政留卫，如同蓄一宠物，养在笼中，平日无关痛痒，必要时可烹而飨客，或弃如敝屣。只是未料到天幕将此事揭出，倒让后世看到他并非全然‘算无遗策’。不过，此等细微处，无损其统一大功。倒是那胡亥，甫一登基，便急不可耐地废卫君，是欲显己能？还是真以为此乃了不得之功业？徒增笑耳。”
刘邦收敛笑容，摸着下巴：“你们这一说，嬴政留卫国，是故意留着当个幌子，或者省点事？嗯，有点道理。那咱们大汉立国，是不是也有这种‘小尾巴’？比如那些异姓王……”
萧何立刻道：“陛下，情形不同。异姓王据地拥兵，非卫之可比。然陛下封建同姓，以镇四方，此乃顺应时势，巩固根本之策。与秦留附庸，不可同日而语。”
刘邦摆摆手：“咱知道不一样。就是觉得，当皇帝不容易，有些事看起来没做干净，里头可能就有别的算计。天幕这么一说，倒提醒咱了，以后处理那些归降的小势力、老贵族，得多琢磨琢磨，是立刻收拾干净利落，还是先留着看看。不过，咱老刘的原则是，能收拾的，尽量早点收拾，夜长梦多。传个话给太子和那帮小子们，都看看天幕，想想这里头的道道。”
**汉，武帝朝，未央宫宣室。**
刘彻阅览天幕，嘴角勾起一丝冷笑：“嬴政自负雄主，竟留此瑕疵，至其子方了结。可见所谓‘彻底’，亦有折扣。”
大将军卫青道：“陛下，以臣观之，此非瑕疵，乃务实之策。用兵如医病，急症当用猛药，然体虚余邪，或需缓图。秦灭六国，如雷霆击溃重症。卫国，不过疥癣之疾，且已表归顺，若急于剜除，徒耗精力，或激起他处本已平复之创口再生变乱。暂置不顾，专力巩固新得之 vast疆土、推行新政，待天下彻底消化，再随手除之，方是上策。嬴政与二世，一留一废，正合此理。”
大司马霍去病年轻气盛，直言道：“舅父所言固是老成谋国之言。然去病以为，既言统一，当如秋风扫落叶，不容片叶残留。卫虽小，然其名号仍在，便是旧秩序之象征，可能成为不甘者心中一点星火。嬴政当日若遣一偏师，旦夕可下，何须留待后世？此或是其过于自信，以为天下已定，不足为虑；或是其晚年精力不济，有所疏失。二世废之，不过补其父之阙漏，无甚光彩。”
刘彻微微颔首：“卫霍二卿所言，各有道理。朕意，大丈夫行事，当追求圆满。然事有轻重缓急，权变亦不可少。秦之留卫，确有其不得已或权宜之考量。然此例亦警示后人，统一大业，务求根除一切可能死灰复燃之旧根基。朕对待匈奴，便无‘留卫’之想，必犁庭扫穴，永绝后患。对待内部诸侯，推恩削藩，亦是要从根本上消弭割据之可能。至于些许象征性存在……”他目光深远，“若其无害，且利于一时之安抚，暂留亦可，然需时刻握其命脉，如嬴政之于卫。待时机成熟，则当机立断，不留后患。此中分寸，为君者当细察。”
**唐，贞观年间，太极殿。**
李世民与群臣观天幕，皆露思索之色。李世民道：“秦始皇留卫国之事，史册有载，然今日天幕特为标出，引人深思。诸卿以为，嬴政此策得失如何？”
房玄龄道：“陛下，臣以为此策得大于失。其‘得’在于：一，彰显怀柔，减少统一阻力。尽灭六国已树敌无数，留一恭顺弱小之卫，可向天下残余势力示以‘顺者不一定亡’之讯号，有助于安抚人心。二，集中资源。秦当时最大挑战在于消化广袤新领土、镇压六国遗民反抗、构建全新帝国制度。为一毫无威胁之卫分散精力，实不智。三，留有余地。卫可作为与旧贵族周旋之筹码，或观察天下反应之试纸。其‘失’则在于：留下一丝‘不彻底’之口实，如今天幕所示，易为后世议论。然此‘失’与当时亟需解决之巨大难题相比，微不足道。”
杜如晦补充：“玄龄所论精当。更可留意，秦之郡县制推行，乃旷古未有之巨变，阻力极大。暂留卫之封建名号，或可稍稍缓和部分极端守旧势力之激烈反对，为郡县制全面推行争取时间与空间。待郡县制根基稳固，天下习以为常，再废卫便是顺理成章。此乃极高明之政治节奏把控。嬴政并非不知卫可灭，而是权衡后认为，暂不灭于大局更有利。”
魏征肃然道：“陛下，臣从此事中，亦见‘名’与‘实’之辨。秦留卫君名号，然其地其民其政，实已纳入秦之控制，与郡县无异。此乃重‘实’而轻‘名’。后世论史，或苛责其名号未除，然就当时实际统治而言，已无差别。为政者，有时需懂得在非原则问题上妥协，以求实质进展。然亦需警惕，若过于忽视‘名’之作用，可能积累怨望，反伤其实。秦二世速亡，原因多重，然其苛政暴虐，使天下尽失‘名’‘