归于尽罢了（?固为俱靡而已?）。淮南国虽小，黥布（英布）曾利用它造反过（汉初叛乱），汉朝能存在，只是侥幸罢了。让仇人（指刘长之子）拥有足以危害汉朝的实力（?危汉之资?），在策略上是不利的。给他们民众，让他们积累财富，这（造成的后果）若不是像伍子胥、白公胜那样在大都市里公开报仇，就怕是像专诸、荆轲那样在殿堂柱间行刺暗杀。正所谓借武器给强盗（?假贼兵?），给老虎添翅膀（?为虎翼?）啊！希望陛下稍加留意考虑！”文帝没有听从。

    有一颗长长的彗星（?长星?）出现在东方。

    太宗孝文皇帝中 九年（庚午年，公元前171年）?

    春天：? 发生大旱。

    太宗孝文皇帝中 十年（辛未年，公元前170年）?

    冬天：? 文帝巡幸甘泉宫。

    将军薄昭（文帝舅舅）杀了朝廷的使者（?汉使者?）。文帝不忍心处死他（?不忍加诛?），就派公卿大臣去陪他喝酒（?使公卿从之饮酒?），想暗示他自杀（?欲令自引分?）。薄昭不肯；文帝又让群臣穿着丧服去他家哭丧（?使群臣丧服往哭之?），薄昭这才自杀（?乃自杀?）。

    司马光的评论（臣光曰）：?

    唐朝李德裕认为：“汉文帝诛杀薄昭，在决断上是明智的，但在道义上却不够妥当。秦康公（护送舅舅晋文公回国）时，还产生了‘如同父亲还活着’的感慨；何况薄太后（文帝母亲）还在世，只有薄昭这么一个亲弟弟，文帝决断时毫不迟疑，这不是用来安慰母亲的做法。”

    臣司马光认为：法律是天下公用的准则，只有善于执法的人，才能做到不分亲疏远近，一律依法办事，这样做了就不会行不通，那么人们也就不敢有所倚仗而犯法了。薄昭虽然一向被称为长者，但文帝不为他安排贤能的师傅来教导他，反而任用他掌管军队（?典兵?）；他（因此）骄纵以至于冒犯君上，发展到杀死朝廷使者，难道不是有所倚仗才这样的吗！如果因此又赦免他，那和汉成帝、哀帝时代（外戚专权）又有什么分别呢！

    魏文帝（曹丕）曾称赞汉文帝的美德，但不赞成他杀薄昭，说：“对于皇后、太后的娘家亲戚，只应当用恩惠抚养而不该授予权力（?但当养育以恩而不当假借以权?）。他们一旦触犯法律，又不得不加以惩处。”这是讥讽文帝当初没有对薄昭加以防范约束，这话说得很对。既然如此，那么想要安慰母亲的心，应该在事情开始时就谨慎防范啊！