但是，这样就是好的么？
非也，“无商不活”也是个至理名言。
我们所经历的计划经济，并没有去过少年，大家应该还有残存的记忆，箱子底里面还能找到粮票、布票等等的各种票。各个省市还有供销合作社。
不过，这计划经济的效果么，大家也是个有目共睹，倒是人人都有向往，但各个都不想回去。
如此看来，两党执政理论貌似不和，然却也是个殊途同归。
但，就这一个“殊途”，却造成了两党的不可调和，最终走向决裂。在朝堂之上相互薪火不断的杀伐闹的一个不可开交。这一个不可开交，便是三十来年的过往。
然，无独有偶。
几百年后，这样的争论却又见一个轮回。
当时，世界经济学之父亚当斯密认为“国家不要干预经济，让经济自由发展”。
然，又不到百年，德国的马克斯认为“不能让经济自由发展”！
因为资本家们会尽其所能的压榨工人。而且这帮烂货什么赚钱干什么。那叫一个看到那个行业赚钱就会蜂拥而至，一股脑的全部投入，弄的满大街都是这破玩意，卖也卖不出去，造成国家资源的浪费。
这样做的危害，就会直接造成生产过剩，和需求不足的双重伤害，从而不可避免的爆发经济危机。
所以，马克斯认为“国家一定，必须去干预经济！”
一晃眼，到了二十世纪。
我们的那位与弗洛伊德、爱因斯坦齐名的，现代经济学最具影响的经济学家——凯恩斯上场了。
他认为“经济在大多时间你得让他自由发展。只有在经济过冷或过热的时候，国家才能出手进行干预”！
并且提出一个新概念，叫做“宏观调控”。
而后，我们就看到了“罗斯福新政”，着实的让美国的经济突飞猛进一路高歌的了好多年。
不过，也是个好景不长。
不过了几十年，那啊美利坚，便不可逆转的进入了要了亲命的“滞胀”。
而英国一看这“宏观调控”路数好像不太对呀？
于是乎，那撒切尔夫人毅然决然。声明“国家不作干预！”
让经济在没有约束的情况下，自由的飞翔吧！
罗纳德·里根表示：嗯！小娘子言之有理！
而后，这两昂格鲁撒克逊兄弟，便手拉手的，唱着《月亮之上》一头扎入了经济危机在这个烂茄子地里，那叫一手脚都现在烂泥地里，不可自拔！
于是，旁边看笑话的弗里德曼说了：“看看，麻爪了吧？我早就告诉你们了，没事别瞎尼玛的折腾！”
后面那位卢卡斯更直接，表示“净他妈的瞎耽误功夫！你就是管了也他妈的没啥用！”
最后一排的普雷斯科特同学，又再补一刀，说：“现在有用也不行，早晚还是个没用。”
尤金·法玛也表示：“这个麽，还是不管的好，静观其变，乐观其成呗。”
好吧，没过多久希勒就乐不下去了。“好他妈什么好！这都快咽气了，政府还不给续续命？”
科尔奈？那货？直接闭了眼，心下道：“爱咋滴咋滴吧！你们说的都对！万般皆是命！”
于是乎，如此夯里浪荡的争论下来，就过了好几百年。
至今留了一本烂账，也是让人看了一个头昏脑胀。
喂？大哥！先别头晕啊各位！到底是管，还是不管啊？你们倒是专家，倒是给句痛快话啊？
痛快话肯定是没有，倒是把一个看似经济的问题，直接上升到了哲学范畴。究竟是先有鸡，还是先有蛋？
不过，从百年后的一本糊涂账来看。那一千年前，北宋两党没解决的问题，直到现在，大家都还不能给大家掰饬个明白。
能不能捯饬明白其实也不那么重要，因为绝大多数人都整不明白。
这玩意动辄几百年的周期，就人类那可怜的几十年，七扣八扣能干点事的，也就剩下个十几年的寿命来说。也只就是个见证的份。
改变？那得是几代人，或者是几代人不断的试错，不断的牺牲，不断的前赴后继才行。
但是，当官行政可就不一样了，且不是你好我好大家好，那是要具体办实事的！那是要解决民生问题的！
总不能因为你一个人弄不明白，带着大家都眼睁睁的袖手旁观吧？
官者，管也！靠装聋作哑？是行不通的！就这片有着五千年历史的土地？就这土地上这爱好和平的人民？信不信他们把你当地给种了？
但是，认真办事就是好的吗？
有些事，你越是认真去办了，错的就会越离谱。
而且，你越是认真办事就会得罪越多的人。
这做事就不能不得罪人？
不能！你怎么会有这么奇怪的想法？
但凡你做事了，而且认真了，那就会有意无意的伤害到一些人的利益