"阿婆，您能详细说说吗？"方稷蹲下身，帮老人整理菜畦，借机追问。
秀英阿婆慢悠悠地拔着几根冒头的杂草："你们年轻人，科学家总说烧秸秆污染空气，可是不烧，地里的虫卵、草籽过不了冬啊。我每年开春前烧一遍，一年的草，虫都少多了。"
她指着菜畦边缘："说污染环境的，我们这些农民都少，有没有那些大工厂一天造的孽多？烧要讲究时候，讲究方法，不能一棍子打死，不能引发火灾，不负责任的烧也不行。"
"烧完的地，草灰翻进土里，还是好肥料哩。"阿婆抓起一把土，"现在年轻人用除草剂，地越用越硬，虫子越杀越凶，不得不用更多药...造孽啊。"
方稷陷入沉思。现代农业非此即彼的思维，是否让我们丢失了传统农法中那些精妙的平衡智慧？
回到三亚实验站，方稷立即组织团队开展秸秆还田与焚烧对比试验。他们设置了四个处理组：
第一组：常规除草剂防治
第二组：秸秆全覆盖还田
第三组：秸秆部分焚烧（模拟传统做法）
第四组：人工除草对照
结果令人惊讶：部分焚烧组在杂草抑制方面效果显着，特别是对难以防除的宿根性杂草；同时，由于保留了田埂和地边的植被，天敌种群得以维持。
"焚烧产生的高温能有效杀死表土层中的杂草种子，"团队中的土壤学家分析道，"但同时我们发现，完全焚烧的处理组，土壤微生物多样性显着下降。"
方稷想起秀英阿婆的话："烧要讲究时候，讲究方法。"他们开始研究最适宜的焚烧时机和程度。
进一步的实验表明，早春时节、土壤湿度在30%左右时进行轻度焚烧，既能有效控制杂草和病虫害，又能最大限度减少对土壤生态的破坏。
"这完全颠覆了我们的认知，"年轻的博士生感叹，"原来传统农法中有这么多科学道理！"
方稷却摇摇头："不是颠覆，是回归。现代科学应该做的是理解和优化传统智慧，而不是简单地否定。"
团队开始研究更精准的焚烧技术：如何控制焚烧范围、温度和持续时间；如何与生物防治相结合；如何减少烟雾排放...
与此同时，方稷没有忘记最初的目标——减少除草剂使用对农民健康的危害。他们与医学院合作，开始监测采用生态防治方法的农民的健康指标。
在研究过程中，一个意外发现让团队兴奋不已：适度焚烧后的土壤中，某些有益微生物的数量反而增加了。
"可能是焚烧消除了土壤中的某些抑制剂，或者创造了更适合这些微生物生长的环境。"微生物专家推测。
更令人惊喜的是，这些微生物中有些能够产生抑制杂草生长的物质，形成了一个自然的除草系统。
"这解释了为什么秀英阿婆的菜地长期不施除草剂，却能保持那么干净。"方稷恍然大悟，"焚烧不仅直接杀死杂草，还激活了土壤的自净能力！"
随着研究的深入，方稷越来越意识到，生态农业不是简单地回归传统，也不是盲目追求现代化，而是在两者间找到平衡点。
他们开始设计一套"精准生态管理"系统：
在杂草发生严重的区域进行精准焚烧
保留田埂生态带，为天敌提供栖息地
结合种植油菜等诱集植物，形成生态屏障
"这才是真正的精准农业，"方稷在项目进展报告中写道，"不仅是技术的精准，更是生态调控的精准。"
方稷迫不及待的带着研究成果回到北京。这次，他不仅带来了技术方案，更带来了一套全新的理念。
"我们的目标不是完全放弃现代技术，而是建立更加可持续的农业生产系统。"汇报会上，方稷展示着研究成果，"适度焚烧结合其他生态措施，可以减少70%的除草剂使用，同时维持产量，更重要的是..."
他调出一组健康监测数据："采用这种模式的农民，相关健康指标有明显改善。这意味着我们不仅在生产粮食，更是在保护生产粮食的人。"
周部长的办公室宽敞而安静，红木办公桌上整齐地摆放着各类文件。
方稷站在桌前，刚刚结束了他精心准备的汇报。窗外，北京的天空灰蒙蒙的。
周部长缓缓摘下眼镜，用手指揉了揉眉心：