大家的眼神全都集中在会议桌正中的李怀节身上，眼神里有急切、期盼，当然也有怀疑和审视。
在众人的凝视中，李怀节缓缓起身，走到窗前，看着窗外盛夏的繁华，细嗅着空气中淡淡的草木味道，平复着内心翻腾的情绪。
到这个时候，赵守正也好、周晓芸也好，已经被李怀节从生态办领导的名单上划掉了。
这种人，纯纯搅屎棍，再纯洁的组织在他们这种人的带领下，都会整体变质、腐坏。
把这种人继续留在组织内部，本身就是对组织的不负责。
是时候拜访一下省纪委书记严劲松严伯伯了。
想到这里，李怀节愤怒的情绪彻底平静了下来。他慢慢走回自己的座位前，并没有坐下，而是双手扶着椅子，开始了他在生态办的第一次公开批评演讲。
“各位同志，我不知道你们听出来没有，从赵守正、周晓芸两位同志的讲话中，我是看出了根本问题所在。
这两位同志从组织结构、专业能力等多方面，竭力否决生态办拥有‘一票否决权’。
难道说，这两位同志都是我们生态办的领导同志，难道他们会害怕自己手里的权力太重吗？
我想不是的！
从他们的反对意见当中，大家可以明显感受到，这两位领导同志害怕的是承担行使权力带来的责任！
怕担责啊！
同志们，这才是问题所在！”
说到这里，李怀节感觉头有点晕，他停顿了片刻，坐回椅子上，喝了一口水，缓了缓。
只是再次讲话的时候，声音明显有点短促。
“赵守正同志、周晓芸同志，你们的发言，我全都逐条听了。
虽然表述不同，但诉求和质疑的角度都差不多，我就不一一回答了。
我挑几条具有代表性的问题来向与会同志做个回答吧！
你们刚才提到了这么几点：制度冗余、人员能力、执行风险，以及‘小步快跑’。
关于‘制度冗余’这个事，我已经简单解释过了。”
说到这里，李怀节的目光转向周晓芸，语气严肃：“我请问你一件事，环保部门为什么没能阻止美宜化工违规复产一年多？
为什么没能保护那片变成荒地的农田？为什么让那条河变成连草都不生的死水？
目前省内破坏环境生态的，仅仅只有美宜化工这么一家企业吗？
环保部门扭转了这个越演越烈的坏局面了吗？”
李怀节的质问，就像一记记重拳，打得赵守正低下头，打得周晓芸步步后退。
“制度挂在墙上，权力握在手里，但污染却一直踩在老百姓的田里！
这才是省委成立生态办的初衷——誓要改变我省环保现状。
昨天王副省长和安副部长现场定调的原话，我复述一遍给同志们听一听。
——‘弥补监管制度缺陷，遏制地方保护主义’。
赵守正同志、周晓芸同志，你们现在公然质疑我们生态办拥有‘一票否决权’的合理性。
请问，你们到底是在质疑我李怀节为生态办打开工作局面的能力？
还是在质疑王副省长和环保部对当前制度失效的判断？
还是说，你们其实是在质疑省委对任命我为生态办负责领导的合理性？”
参会的所有人，包括赵守正和周晓芸在内，都被李怀节这种大开大合的批驳方式惊艳到了。
哪怕这两人是李怀节的政治对手也不例外。
先认定赵守正和周晓芸的“不担责”，最后用三个这两人根本不可能回答的问题，进一步钉死两人的“不担责”。
不但将会议批评从个人层面的争论，拔高到对上级决策的质疑，更是直指问题本质——“不担责”。
所以，不管赵守正和周晓芸在这之后怎么样辩解，他们不肯担责的形象已经被固定在生态办所有中层领导心里，抠都抠不掉。
一个不肯担责的副主任，能给大家带来什么呢？
好像只有麻烦！
这就是李怀节的目的，先从心理上把这两人孤立起来，再从工作上把他们孤立起来。
最终的目的，就是让这两个副主任当两尊泥塑木雕。
当然，这还是在他们自身没有其他问题的情况下。
只要他们身上有那么点其他问题，比方说经济问题——而这基本上就不可能没有，等待他们的就不是坐在办公室里喝茶这么简单的了。
赵守正也好，周晓芸也好，都是副厅级干部，都有着丰富的斗争经验。
所以，在这么一个绝对不利的局面之下，他们能做的只有闭嘴，不能反驳，更不能离席。
会议室里，李怀节的批评逐渐变得尖锐起来。
“我们再来说一说人员能力这个问题。你们俩说我们生态办一半是借调人员，