在赵守正和周晓芸如此低级地攻讦之下，李怀节心里要是没有半点火气那是骗人的。
大家就看到李主任的表情从轻松慢慢严肃，讲话的语气都近乎严厉了，“周晓芸同志，请你清楚一点，省委成立生态办的初衷，就是对眼下环境治理的局面不满意。
按照你的逻辑，只要继续对环保厅进行职能改革就好了，连成立生态办这一举措都是多余的。
所以，你刚才的意见不是在质疑我拟定的《初稿》政策条款，是在质疑省委决策，而且是在这样的公开会议上。
我作为你的直接领导，在这里对你提出党纪要求，请你遵守党员纪律，遵守会议纪律，不要放空炮！
如果你在接下来的发言中，继续发布一些不当言论，我将会向组织上提出对你进行责任追究，请你自重！”
周晓芸知道李怀节的理论水平和辩才都很厉害，但她完全没有想到，竟然会厉害到这种程度。
现在的李怀节，和当初在省委政研室的那个自恃才情清高不群的小年轻，已经完全不是一个人了。
这种抓住逻辑漏洞并迅速扩大化的斗争方式，已经超出了一般厅局级的斗争思维，甚至已经隐隐有点省部级领导斗争的余韵。
一个人到底要经历些什么，才能让他的斗争水平在短短五六年里头，成长到这种惊人的高度？！
周晓芸是个女同志，到底还是感性的一面占据了思维上风，以至于在这个重要关口还在想着这些有的没的。
大家都把眼光从周晓芸的身上收了回来，默默看着自己手里的《初稿》。
简陋的会议室里，就连呼吸的空气都在瞬间变得沉重起来。
“李主任，各位同事，我绝对没有质疑省委决策的想法。
而且，我刚才的意见也只是着重强调‘一票否决权’的重要性，但这已经超出了我们生态办这个协调机构的承载能力。
有关这一点，请李主任和各位同事接着听我的阐述。
首先是人员执行能力。
我们生态办29个编制一半是借调人员，专业能力参差不齐。
章副主任长期请假，赵副主任和我对环保业务并不精通。
让这样的团队决定十亿级项目生死，是否儿戏？
方案本应增设‘专业资质门槛’，但是在短期内，我们生态办根本无法达标。
没有一定的专业能力，让我们生态办怎么衡量这个‘一票否决权’到底该不该用？
其次是执行风险。
‘一票否决权’一旦使用，生态办立刻就会成为矛盾焦点。
地方政府、企业、群众三方压力会接踵而来，到时候我们生态办要如何应对？
大家可以通过美宜化工违规复产这件事，倒推一下协调压力。
就连渚州市委书记都协调不了的事情，我们一个协调机构何来底气？
‘一票否决权’这个方案没有建立行政风险隔离机制，势必会引火烧身。
这也是我明确反对生态办拥有‘一票否决权’的根本原因。
我建议生态办应当主动向省政府提出权力降格，以减少协调压力和工作风险。
先试点‘建议权’而不是‘否决权’！
生态办可以向环保厅提出否决建议，由环保厅进行专家评估之后再依法执行。
这样做既体现了我们生态办的协调作用，又避免权责错位。
等待机制成熟以后，再考虑升级到‘一票否决’也还来得及。”
说到这里，周晓芸自己都被自己的发挥惊讶到了：不但站在事实角度上驳斥了李怀节批评自己对省委决策的质疑，还拿出了一套较为稳妥的主张建议。
这个时候，会议室里翻动稿件的声音渐渐多了起来，大家也多了一个解读《初稿》的新视角。
面对赵守正和周晓芸的直接而犀利的攻击，李怀节在略感意外之后，也就坦然了：明面上的敌人永远可以当作是自己的考卷。
就好比这份《初稿》，在听了赵守正和周晓芸的攻击之后，自己完全可以在拿到省政府政研室之前进行一定程度的完善，让省政府政研室的那些笔杆子找不出茬子。
就在李怀节想着怎么结合赵守正和周晓芸的反对意见，进一步完善《初稿》的时候，周晓芸的总结发言开始了。
“李主任，改革不能冒进。您的方案理想主义色彩过重，很明显忽略了基层执行的复杂性。
我以为，生态办当务之急是夯实内功，而非争抢权力。”
面对周晓芸这种带着挑衅和污蔑的批评，李怀节的当务之急，是要狠狠地回击，保持自己一把手的威信，维护省委委员的威严。
开什么玩笑！
什么时候一个名不见经传的副厅级干部，可以在公开会议上对一位在职的省委委员进行污蔑挑衅了！
但是