Samuel的毕业答辩日期已经敲定。他关于多体相互作用下的行星轨道长期稳定性的毕业论文，被三位外审给了summa cum laude，总分1.0，唯一遗憾的，就是没有拿到Trevor教授的最高评价，无缘那个传说中的0.7。
Iseylia有些遗憾，轻叹一声，对他说：“Trevor教授说，你的论文确实很出色，推演过程严谨，结果可靠，尤其是数值模拟的规模和数据量，在博士生里几乎无人能及。但他认为，你在理论建模的部分过于依赖已有的框架，没有在最关键的稳定性证明中提出全新的数学工具。换句话说，你是把现有的模型发挥到了极致，却没有真正创造一个新的模型。他的原话是：很出色，但不够有革命性。”
Samuel愣了一瞬，随即弯了弯嘴角，带着那种特有的自嘲和坦然。
“我明白。”他低声说，“我不是天才，我只是把能做的做到最好。创造新的工具，需要更敏锐的直觉…而我，更像是一个工匠，把石头打磨得尽可能完美。”
他说这句话时，蓝色的眼睛在阳光下显得格外清澈，没有一点怨气，反而有一种放松下来的平和。
“1.0也已经非常非常出色。”Iseylia又一次祝贺他，“不仅是我的博士生里面，从未有人拿到过这么高的分数，近五年里，整个学院，拿到1.0的学生，也不会超过5个人。”
而我站在一旁，听见Iseylia转述Trevor教授的评价，看着Samuel那双在阳光下异常清澈的蓝眼睛，忽然觉得有些不安。
brillant, aber nicht revolution?r.
这句话像一块小石子，落进我心里，激起一圈一圈不肯散去的涟漪。
Samuel的论文明明已经接近完美，数据海量，推演严谨，每一个细节都经过反复校正，可在最苛刻的目光下，它依旧不够“革命性”。
我心里泛起酸涩。Samuel是那种连失眠的夜里也会爬起来对着代码一行一行检查的人，他不曾懈怠过半分。可就算这样，他得到的最高赞美，依然带着“aber”。
看着他坦然自嘲，说自己只是“工匠”，我突然很心疼，也很敬佩。心疼他的辛苦，敬佩他的清醒。
可与此同时，我也不免开始担心自己。
我正在写的博士开题报告，关于中子星冷却机制与引力波信号的对应关系。框架和方法，多数延续了导师和前辈们已有的研究，我试着在细节上做优化，却没能真正跳出他们的影子。
Trevor教授那句评价，像是一记警钟，敲在我的耳边：如果只是做到最好，却没有开辟新的路径，那么我的工作，也只能是“brillant, aber nicht revolution?r”.
我在心里默默记下这句话，甚至比记下任何一条方程更郑重。那一刻，我忽然重新审视起自己的论文开题，甚至怀疑起，自己究竟有没有勇气，也有没有能力，去寻找那个真正属于自己的突破口。
我低下头，攥紧了手里的笔，仿佛这样才能抵消那种从心底涌上来的惶然。
Samuel和Iseylia的笑声很快把我拉回现实，Samuel看着Iseylia笑道：“教授，我们现在是不是应该，进行毕业的仪式活动？”
“当然。”Iseylia从身后拿出一个纸盒打开，拿出里面硕大的博士帽，郑重戴在Samuel的头上。
帽子四周缀满了行星和小卫星的模型，最中央是一条用铁丝固定的“多体轨道”，几颗木制小球正绕着一颗蓝色的地球模型旋转，顶端还悬着一颗小小的彗星。侧面贴着密密麻麻的公式和轨道稳定性图，有一张上面还画了个调皮的小箭头，写着“Stabilise till 10? years”. （稳定到10?年）
“哇——”Samuel看着那顶帽子，像孩子一样惊喜，接过时手指还有点颤，“教授，这个是您亲手做的？”
Iseylia点了点头，眉眼间藏不住笑意。“当然。你的论文是关于多体相互作用下的长期稳定性，这顶帽子就是你研究生涯的缩影。”
Samuel小心翼翼地戴上，那些小行星随着他的动作轻轻晃动。他低头看着她，忽然郑重地笑了一下，轻轻拥抱了Iseylia，“谢谢您，教授，我很荣幸。”
我给他们拍下合照，很快，研究组的其他人也涌上来一起拍照，拍完照，Samuel半开玩笑地问Iseylia：“教授，这就结束了吗？还有我们的传统。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
Iseylia当然明天他说的是什么，德国大学的