凌默却丝毫不给喘息之机，他的声音如同冰冷的刀锋，继续在会场中回荡：
“我们华国走自己的路，不是要挑战谁，取代谁，我们只是要找回本该属于我们自己的发展权利和文明尊严！
如果连这都让你们感到不安，那只能说明
——你们习惯了高高在上，习惯了指点江山，却还没有学会如何平等地看待一个重新崛起的古老文明！”
“如果这就是你们所谓的文明对话，那这种对话，不要也罢！”
说完最后一句，他直接靠回椅背，不再看那些被他斥责得面红耳赤的代表，仿佛多说一句都是浪费。
整个会场，陷入了一片死寂。
所有人都被凌默这番强硬到极点、甚至带着一丝“掀桌子”意味的发言惊呆了。
他们预想了华国会防守，会辩解，却万万没想到，凌默会选择如此不留情面、如此狂风暴雨般的反攻倒算！
攻守之势，在第一回合，就被凌默以最霸道的方式，瞬间逆转！
凌默那番如同宣战书般的反击，彻底点燃了第二阶段的战火。
短暂的死寂之后，是更加凶猛的反扑！
质疑和攻击不再局限于之前的几个点，而是如同溃堤的洪水，从四面八方涌来。
经济学者质疑“守正创新”下的市场自由度；
社会学家担忧其对个人权利的压制；
伦理学家拷问其与传统普世价值的冲突；
甚至还有汉学家引经据典，试图从华国自身历史中找出“封闭保守”的案例来反驳他。
面对这全方位的围攻，凌默不仅没有半分退缩，反而如同被磨砺的宝剑，越发的锋芒毕露！
他从上午战至下午，身影在发言席上挺拔如松，声音始终沉稳有力，逻辑清晰如刀。
当经济学者质疑时，他冷然回应：
“请问，一个拥有十四亿人口、成功实现工业化、并在此次全球灾难中展现出强大组织动员能力的国家，其经济模式如果一无是处，如何取得这些成就？
我们的创新，正是在探索一条超越传统资本主义周期性危机的、更注重可持续与公平的发展路径！
你们看不懂，不代表它不存在！”
当社会学家担忧个人权利时，他犀利反问：
“个人权利与集体福祉，从来不是非此即彼的对立关系！
在贵国强调个人自由至上的同时，街头毒品泛滥、枪击案频发、社会撕裂加剧，这就是你们所推崇的个人权利的完美样板吗？
我们追求的是在保障社会整体稳定和谐的前提下，最大限度地保障和发展个人权益，这何错之有？”
当伦理学家拷问价值冲突时，他引经据典：
“你们口中的普世价值，其内涵也在不断演变。
而我们的仁义礼智信、和而不同，同样具有超越时代的价值！
文明之间，需要的不是价值趋同，而是在承认差异的基础上，寻找共存的智慧。
拿着你们版本的文明要求全世界背诵，这才是最大的不普世！”
当汉学家试图用历史案例攻击时，他更是毫不客气：
“感谢您对我们历史的了解，但请您不要断章取义！
华国历史上有开放包容的盛唐气象，也有闭关锁国的晚清教训。
守正创新正是我们从历史兴衰中总结出的智慧
——既不妄自尊大，也不妄自菲薄！
吸取教训，面向未来，这难道不是每一个伟大文明都应该具备的能力吗？”
他的每一次回应，都不是简单的防守，而是包含着清晰理论阐述的强力反击。
他系统地阐释了“守正创新”不是排外，是“以我为主，博采众长”；
不是保守，是“不忘本来，吸收外来，面向未来”；
不是对抗，是“基于自身实力的平等对话”。
他逻辑严密，数据翔实，时而引述西方自身的思想资源以子之矛攻子之盾，时而展现对全球局势的深刻洞察。
更可怕的是他那份越是在围攻下越是昂扬的斗志和强大的心理素质，仿佛不知疲倦为何物。
起初，许多人是抱着看热闹甚至看笑话的心态。
但随着时间的推移，看着凌默在唇枪舌剑中纵横捭阖，寸土不让，将一个个尖锐的质疑化解于无形，
甚至反过来将对方逼得哑口无言或逻辑混乱时，会场内的气氛开始悄然改变。
那些原本中立的代表，眼神中开始流露出思索。
一些年轻的学者，甚至忍不住为凌默精妙的驳斥暗自喝彩。
太热血沸腾了！
这是一种智力与意志的双重较量，一个人，凭借其深厚的学养、清晰的逻辑和强大的自信，
硬生生在由西方主导了数十年的话语场中，劈开了一片属于自己的天地！
他开始让人们不得不正视一