午九点，bugcafé。所有内测数据发我，今晚我先看。还有，v0.4迭代方向我想好了，你先别动手，等明天碰完再说。”

    “我刚把v0.4的框架写完了。”

    苏念念沉默了三秒。

    “发我看看。”

    五分钟后回了一句：“功能优先级跟我排的一模一样。”

    又过了两秒，苏念念发了条语音：“写完了你不早说？我白排了一下午。”

    “你没问。”

    “明天九点。别迟到。”

    晚上十一点。帖子发出二十六个小时。

    申请人数：2，147。浏览量：43，000。回复：687。

    有技术媒体编辑在评论区实名留言：“求专访nullpointer。”底下一百多条回复，排队去。

    面板闪了一下。

    【经验值+8|当前：75/200】

    bugkiller帮助内测用户发现并定位了多个实际bug。系统判定：批量帮助。

    韩路一关掉面板，准备关电脑。

    习惯性刷新了一下帖子。

    回复区最顶上多了一条新评论。三分钟前。

    “bugkiller的bug检测模式数据库来源存疑。建议作者公开数据来源和训练方法论，否则无法排除使用了未授权的商业数据进行训练的可能性。作为同赛道从业者，我认为数据合规是产品公信力的基础。”

    账号名：techethicswatch。

    注册时间：今天。发帖数：零。回复数：零。头像是默认灰色。

    唯一的操作就是这段话。措辞精准，语法工整，不像技术社区里的吐槽，像律师拟的声明。

    韩路一往下看了一眼点赞列表。

    第三个。

    codesafeofficial。

    codesafe的公测大概还有一周。产品还没上线，已经开始给别人的质疑帖点赞了。

    韩路一把这条评论截了图，发给顾司玥。

    关掉了论坛。