比例、煎制方法。

    老者回答得有些含糊，只说祖训不可尽泄。

    诸葛量便换了方式，问：“若患者此时身热、苔黄、脉数，当加何药引？若身寒、苔白、脉迟，又当如何调整？”

    老者愣住了，祖传方子是固定的，哪管什么寒热温凉辨证？他支吾半天，答不上来。

    “医者，辩证施治为首要。固定成方，不问病机，如同盲人执炬，非但不能照亮前路，反有焚身之虞。老人家，请回。”诸葛量语气温和，却不容置疑。

    一上午时间，接待了十几批形形色色的应征者。

    有夸夸其谈的江湖郎中，有堆砌术语的学院派，有展示各种古怪仪器的“发明家”，也有沉默寡言、只递上一纸药方便不再多言的神秘客。

    诸葛量始终沉稳应对。他时而引经据典，点出对方疗法与中医基本原理相悖之处。

    时而切入现代医学细节，质疑其方案中的逻辑漏洞或潜在毒性。

    对于那寥寥几张看似有些门道的药方，他则仔细推敲其中君臣佐使的配伍，或指出其中某两味药性相冲，于虚弱至极的病人犹如毒药，或认为其思路清奇但药力不足，如杯水车薪。

    绝大多数人，都在他看似平淡的几句问询下败下阵来，面露惭色或悻悻而去。