赵晓曼坐在后排，低头检查着U盘里的视频备份。王二狗抱着一个帆布包，里面装着地契复印件和直播记录，整个人绷得像根拉满的弦。车行到半路，他忽然抬头：“罗老师，你说那律师真敢来？”
罗令没回头，只说：“敢来，就让他把话说完。”
面包车拐进县城主路时，阳光正好照在文化馆的玻璃幕墙上，反出一片白光。几辆轿车停在门口，穿着正装的人陆续走进去。评选会还没开始，大厅里已有些嘈杂。工作人员引导他们到候场区坐下，地契原件要等正式环节才可呈交。
罗令环顾四周。评委席在正前方，十来个人，有穿中山装的老者，也有戴眼镜的年轻人。角落里架着摄像机，主办方说要全程录像。他看见陈明远坐在专家席第一排，正低头翻一份材料，手指偶尔在纸页上点一下，像是在确认什么。
赵晓曼轻轻碰了碰他的胳膊，朝门口示意。一个穿黑西装的男人走了进来，公文包提在右手上，步伐很稳。他径直走向主持人，递上一份文件，声音不大，但足够让附近人听见：“我代表赵氏文化基金会，对青山村提交的‘家训地契’提出书面异议。”
大厅瞬间安静了些。
主持人翻了翻文件，眉头微皱，随即拿起话筒：“各位评委，现在有一位第三方代表提出异议申请，根据流程，我们可以给予十分钟陈述时间。”
罗令没动，也没说话。他转头看了陈明远一眼，对方抬了下手，动作轻微，像是在说“交给我”。
黑西装男人站到台前，打开文件夹：“我叫张维，是赵崇俨先生的代理律师。我们质疑这份地契的真实性，主要基于两点——第一，笔迹存在明显矛盾；第二，纸张老化程度与声称的乾隆年间不符。”
他举起一张放大的复印件，指向“凡我族人”四个字：“请看‘凡’字末笔与‘我’字起笔，连成一线，转折生硬。而在同期官府契约中，同类文书从未出现这种写法。这说明——书写者试图模仿民间合文，但技术不到位。”
台下有人低声议论。
张维又拿出一张对比图：“这是省档案馆公开的乾隆三十五年田契扫描件，笔锋圆润，墨色均匀。而青山村这份，边缘焦痕过于规整，像是人为做旧。”
他合上文件夹，语气加重：“我们请求暂停评审，待第三方机构重新鉴定。”
主持人看向评委席。一位戴眼镜的女评委开口：“异议方提供了材料，但反驳方是否准备了回应？”
罗令刚要起身，陈明远已经站了起来。
“我是陈明远，省文物局退休研究员，专攻古文书鉴定。”他声音不高，但字字清楚，“我看过异议方提供的比对样本。那批档案确实来自省馆，但必须说明——它们是二十年前数字化时经过图像修复的版本，墨色被统一调平，原始颗粒感已经丢失。”
他打开随身带来的投影仪，调出一张显微图：“这是我在青山村现场采集的地契墨迹样本。松烟墨的颗粒呈自然沉降状态，纤维拉伸方向与纸张老化纹路一致。伪造者即便能买到同年代纸张，也无法复制这种历经百年的物理变化。”
台下一片静。
陈明远继续：“至于‘合文连笔’，我查阅了省内现存的七十三份乾隆年间宗族文书，其中有二十九份存在类似写法，集中在浙南闽北一带。这不是破绽，而是地域特征。”
他顿了顿，看向张维：“您用修图后的扫描件做比对，相当于拿照片判案。可历史不是图像，是痕迹。”
张维站在原地，没接话。他低头翻了翻手里的文件，喉结动了一下。
陈明远又调出一组数据图：“这是我建立的笔迹动态模型。书写速度、压力分布、提笔角度——这份地契的每一笔，都符合同一人连续书写的生理特征。所谓的‘转折生硬’，其实是毛笔在焦化纸面受阻后的自然反应。”
他关掉投影，看着评委：“真实的历史文书，从来不会按教科书写字。”
大厅里没人说话。评委们低头翻看刚刚打印出来的分析图。那位女评委拿起笔，在记录本上写了几个字。
张维忽然开口：“即便笔迹可信，程序上也有问题。这份地契从未在任何官方档案中登记，来源不明，无法确认其合法性。”
罗令这时站了起来。
“来源我们从未隐瞒。”他声音平稳，“地契出自清代古锁机关，藏于青山村祠堂神龛暗格。开启过程全程直播，平台可调取原始视频文件，时间戳、光线、背景音均可验证。”
他朝工作人员点头。对方立刻播放第860章的片段——古锁缓缓开启，暗格弹出，泛黄的纸张在