社论标题触目惊心：
《警惕悲观主义幽灵——评当前文化界一股错误思潮》
文章不点名，但字字指向贾玉振：
“近日，山城有所谓‘文化名流’，借珍珠港事件大作文章，危言耸听，散布悲观论调……此人声称‘黎明前最深的黑暗才刚开始’，将盟国参战这一伟大历史转折，污蔑为‘更艰难斗争之序幕’……此种言论，若非别有用心，便是思想糊涂至极！”
“抗战四载，全国军民浴血奋战，如今终见曙光。正需鼓舞士气、坚定信心之时，却有人逆势而为，大泼冷水……此非‘理性审视’，实为‘失败主义’之幽灵借尸还魂！”
“吾辈当警惕：此等言论，动摇民心，瓦解斗志，正中日寇下怀！凡我爱国同胞，当共斥之，共讨之！”
社论一出，几家小报立刻跟上。
《山城晚报》标题更耸动：
《贾玉振私下语：中国打不赢？》
文章编得有鼻子有眼：“据知情人士透露，贾玉振在私人聚会中曾言：‘以中国之落后，实难独立战胜日本，唯靠盟国耳。’此言若真，则其平日所谓‘爱国’，不过欺世盗名！”
《渝州快报》则把矛头指向希望基金：
《慈善还是生意？起底希望基金账目疑云》
“贾玉振以‘希望基金’为名，募集海量捐款。然基金账目从未公开，资金流向成谜……有捐款人质疑：善款是否被挪用？所谓‘工坊’‘夜校’，是否仅为掩人耳目？”
谣言像瘟疫一样扩散。
茶馆里，酒楼上，街头巷尾，到处都在议论：
“听说了吗？贾玉振其实早就没信心了。”
“希望基金的钱，说不定都被他私吞了。”
“我说呢，他干嘛总唱反调——原来是心里有鬼。”
重庆大学礼堂，座无虚席。
“战时文化论坛”每月一次，往常都是学术交流，今天却像战场。
贾玉振坐在台上，面前是密密麻麻的人头。前排是教授学者，中间是学生，后排站满了市民。所有人的目光都盯着他——好奇的、审视的、敌意的。
主持人介绍完毕，该他发言了。
贾玉振站起身，清了清嗓子：“诸位，今日我想谈的题目，还是那句话：黎明虽已望见，但黎明前最深的黑暗，往往此刻才真正降临。”
台下立刻骚动。
他不管，继续说：“珍珠港事件后，举国欢庆，可以理解。但作为知识分子，我们应当看得更深、更远。
日军为何南进？因为他们在中国的战争机器已经油尽灯枯。
他们必须夺取东南亚的石油、橡胶，才能继续运转——”
“你这是长敌人志气！”
一个尖锐的声音打断他。
前排站起一个戴眼镜的男学生，脸涨得通红：“贾先生！现在全中国都在庆祝盟国并肩作战，你却在这里分析日军的‘困难’？你这是什么立场？”
贾玉振平静地回答：“分析敌人的困难，不等于长敌人志气。相反，只有看清敌人的困境，才能理解他们下一步会做什么，我们该如何应对。”
“狡辩！”另一个女学生站起来，“你就是悲观主义！就是失败主义！”
“对！失败主义！”好几个学生齐声喊。
一个纸团从后排飞过来，砸在贾玉振胸口，散开，是张皱巴巴的纸，上面用红笔写着“汉奸”两个字。
礼堂里炸开了锅。
“肃静！肃静！”主持人拍桌子。
一个白发教授缓缓站起。他是中央大学历史系的李教授，德高望重。
他一站起来，全场安静了。
“贾先生，”李教授声音温和，但带着不容置疑的权威，“你从学术角度分析时局，或许有几分道理。但你要知道，学术是学术，政治是政治。
在当下这个关键时刻，我们需要的是团结，是信心，是万众一心。
你的言论，不管本意如何，客观上确实会动摇人心，瓦解斗志。”
他顿了顿，语重心长：“贾先生，你还年轻，有才华。但才华要用对地方。
我劝你——收回那些不合时宜的言论，写些鼓舞人心的文章。
这才是知识分子该做的事。”
掌声雷动。
贾玉振站在台上，孤立无援。
这时，又一个身影站起来——是赵作家。
半年前，他在《大公报》上撰文盛赞《未来之书》，称贾玉振为“百年一见的奇才”。
“李教授说得对。”赵作家声音洪亮，“贾先生，我过去钦佩你的才华，但今日，我必须说——我与你的观点截然不同！”
他转向全场：“我坚信，美国参战，是历史的转折点！日本惹怒了世界第一强国，它的覆灭指日可待！
我们应该欢呼，应该庆祝，