黄巢仔细审阅，朱笔略作调整（主要是降低了某些过于理想化的标准，使其更具可操作性），随即用印发往政事堂、枢密院、六部九卿及长安各相关衙署，并明诏颁行天下。诏书中痛陈奢靡之害，强调“开平之世，当崇俭德”，要求“上下遵行，以肃官箴，以正风俗”。同时，都察院“风宪巡查”的人选也开始紧张遴选，要求“取刚正廉明、不避权贵、通晓世情者充之”。
表面上，反应迅速而“恭顺”。接到诏令的勋贵官员府邸，几乎一夜之间收敛了过分的喧嚣。原本夜夜笙歌的庭院变得安静，华车骏马不再招摇过市，新开工的土木工程大多暂停观望。朝会上，无人再敢公开为奢靡辩解，反而纷纷上表，称颂皇帝“崇俭黜奢，实为盛世之基”。至少，在皇帝目光所及的公开层面，那股灼人的奢靡热浪，似乎被这盆名为《定例》的冷水暂时浇熄了。
然而，水面之下的暗流，却以更诡谲的方式涌动。政策的落地，尤其是触及广泛既得利益的强硬政策，其过程远比一纸诏书复杂得多。阻力与变形，在诏令离开长安、抵达地方，乃至在长安那些深宅大院的私密空间里，便开始悄然滋生。
首先发难的，是《定例》具体条文的解释与执行难题。草案虽详，但世间事物千差万别，总有模糊地带可钻。例如，宅邸“园林占地”上限，是否包括府邸后连接的私家山林或池塘？若原本就有，是算历史遗留，还是必须整改？车马“随从人数”，是否包括马夫、护卫、以及临时雇佣的仆役？宴请“宾客上限”，若分厅、分日宴请，是否规避？更微妙的是服饰器用，一种新出的蜀锦纹样，究竟算“寻常衣料”还是“逾制纹饰”？前朝传下的古玉带钩，价值连城但形制古朴，是否在禁限之列？
这些细节问题，在最初的几天里，便通过各种渠道，雪片般飞到礼部、户部和都察院案头。负责解释的官员不胜其烦，又不敢擅专，只得层层上报。而不同的解释，往往意味着巨大的利益差异。于是，请托、游说、乃至隐晦的施压，也随之而来。一些与豪商巨贾关系密切的官员，开始“委婉”地提出，标准过于严苛恐影响“市面繁荣”；一些出身世家、家中颇有古物收藏的勋贵，则担忧“祖宗遗泽”因此受损。
更大的阻力，来自于执行层面的人情干扰与阳奉阴违。“风宪巡查”尚未正式大规模出动，但相关风声已然传出。都察院内部，关于如何执行监察，便产生了分歧。激进者主张明察暗访，雷厉风行，哪怕得罪重臣也要树立权威；谨慎者则认为需循序渐进，先宣传教育，抓大放小，避免激起普遍反弹，尤其要处理好与勋贵集团的关系——毕竟，都察院不少官员自身或亲属，也可能与这个圈子有着千丝万缕的联系。
而在地方，情况更为复杂。诏书抵达华州时，李延正忙于组织秋收前的农事巡查和夜校巩固。新知州（一位新朝任命的较为干练的官员）召集属官商议《定例》落实，堂下便是一片窃窃私语。有胥吏私下嘀咕：“长安老爷们享受够了，立规矩管下面，咱们这穷地方，能有什么奢靡？” 也有与本地豪绅往来密切的佐贰官面露难色：“不少乡绅素好宴客交际，若按《定例》，其家宴规模恐已逾制。是否要一一查处？恐伤和气，亦恐滋扰地方。”
李延冷眼旁观，心中忧虑。他深知地方豪绅与某些驻军将领、乃至胥吏之间盘根错节的关系。奢靡之风在此地或许不如长安显赫，但其变种——通过相对豪奢的生活展示财力与地位，进而巩固在地方的影响力——同样根深蒂固。《定例》若执行不力，只会成为一纸空文；若严格执行，则必然触及地方权力网络，引发反弹。果然，不久后他便听闻，有几家豪绅以“庆贺丰收”、“酬谢乡邻”为名，举办“简朴”但频率极高的流水席，变相维持其社交影响力；又有豪商向州学、修缮寺庙“慷慨捐输”，同时家中依旧陈设豪奢，却声称多为“祖产”或“友人寄存”。
更让李延警觉的是，他安插在“安平里”的眼线回报，村里那位钱老爷近日虽减少了宴请军官，却开始频频邀请县里的书吏、税官吃酒，席间不再公开抱怨新政，反而大谈“体恤朝廷难处”、“愿意共度时艰”，但言语间对清丈、新语等事，依旧不以为然，并暗示“朝廷规矩虽严，但事在人为”。
李延将这些见闻与忧虑，连同对《定例》在地方执行可能遇到扭曲的预判，写成一份详细的密奏，封缄后通过可靠的渠道，直送长安杜谦与黄巢案前。在密奏末尾，他沉重地写道：“……陛