王嘉望着书库里一排排堆叠的竹简卷帛，忽然觉得肩上的担子沉了些，却也更明了。原来他现在做的，不只是整理旧籍，更是在把古人应对“能源安全”的经验一点点挖出来，让这些藏在文字里的智慧，能帮着今人走好眼下的路。
在这之后不久，晨光刚透过书库高处的小窗，洒下几缕带着尘埃的光柱，王嘉便已揣着打磨光滑的木简和削尖的竹笔，再度循着往日的“求知之旅”步骤，一头扎进了堆满竹简卷帛的书库深处。此前整理典籍时，他总习惯先按国别、年代将竹简分类归位，可如今心里装着“春秋战国与能源安全”的课题，动作里便多了几分刻意——指尖拂过捆扎整齐的竹简时，会特意放慢速度，目光紧盯着简上的篆字，但凡瞥见“山林”“川泽”“铜铁”“薪柴”之类的字眼，便立刻从怀中摸出小块墨石，在竹简末端轻轻画个三角记号，再小心翼翼地将其单独归到身旁的木架上。
待师哥师姐们忙着将整理好的《国语》残卷装箱时，王嘉已攒了小半架做了记号的竹简，既有《管子·轻重甲》中“山上有赭者，其下有铁；上有铅者，其下有银”的矿产记载，也有《礼记·月令》里“季春之月，毋伐桑柘”的林木管控条文。午休时，他抱着这些竹简缩在书库角落，就着窗棂透进的光逐字研读，遇到生僻的古字，便翻出先生留下的《尔雅》注本比对；碰到记载矛盾处，比如《左传》中两处关于“晋楚城濮之战”时“薪柴供给”的不同描述，便用竹笔在木简上一一记下，打算稍后请教。
几日光景下来，王嘉凭着一股钻劲，还真解开了不少疑惑：他从《孙子兵法·作战篇》“取用于国，因粮于敌”的论述里，琢磨出春秋战国时军队“就地获取薪柴、水源”的能源补给逻辑；又对照《孟子·滕文公上》中“许子以釜甑爨，以铁耕乎”的记载，理清了铁器普及与农耕能源（人力、畜力）效率提升的关联。可越是深入，越有几道难题像拦路石般横在眼前：比如《尚书·禹贡》提到“兖州贡漆丝，青州贡盐絺”，为何不同州郡的“贡物”多与能源（漆可作燃料、盐为民生必需）相关？还有左丘明先生手稿中“郑人穿井得土缶，中有炭”的记载，这“炭”是天然形成的煤炭，还是人工烧制的木炭，彼时是否已用于日常取暖？
思来想去，王嘉还是抱着记满疑问的木简，先找到了平日里最熟悉的大师兄。大师兄正蹲在地上整理《战国策》，听他问起“州郡贡物与能源”的关联，便放下手中的竹简，指着书库墙上挂的《春秋战国地域图》解释：“春秋战国时，诸侯割据，各地资源禀赋不同——兖州多漆树，青州靠海产盐，这些‘贡物’既是当地特产，更是周天子与诸侯维系统治的‘战略资源’：漆能供贵族烧制器物，盐能让百姓存活，说白了，就是把各地的‘能源命脉’攥在手里，这才是‘贡赋’的深意啊。”
可关于“土缶藏炭”的疑问，大师兄也说不准，便建议他去请教左丘明先生。次日清晨，王嘉揣着那卷手稿，忐忑地走进先生的书房。左丘明先生正对着一盏油灯校勘《左传》，听闻他的疑惑，便放下手中的笔，拿起手稿仔细端详片刻，又从书架上抽出一卷《山海经·北山经》递给他：“你看这‘孟门之山，其上多苍玉，多金，其下多黄垩，多涅石’，涅石可制炭。彼时郑地（今河南一带）多丘陵，偶有天然炭层外露，百姓穿井时得炭并不稀奇。但那会儿煤炭烟大，多用于冶铁，日常取暖仍以木炭为主，这卷手稿里的‘炭’，大概率是百姓偶然所得的天然煤，还未普及使用。”
先生的话解开了王嘉大半疑惑，可他仍想确认“煤炭是否用于冶铁”。于是在先生的提议下，他跟着几位师哥去了城外的一处春秋战国冶铁遗址——在布满锈迹的铁炉残垣旁，师哥指着炉底残留的黑色块状物说：“这就是当年冶铁时用的燃料残留，你看这质地坚硬、带纹路的，就是煤炭；旁边疏松的，是木炭。可见那会儿确实两种燃料都用，只是煤炭得靠开采，不如木炭易得，所以用得少。”
就这样，王嘉一边翻检典籍核对记载，一边跟着师哥师姐实地考察遗址，再将典籍与实物对照辨析——他把《管子》中“铁官之数”的记载，与冶铁遗址出土的铁工具数量比对，确认了“官府管控铁矿开采”的制度；又将《诗经》中“坎坎伐檀”的诗句，与山林遗址的伐木工痕迹结合，理解了“薪柴开采与生态保护”的早期平衡。约莫半月后，当他把整理好的“春秋战国能源安全”笔记，恭恭敬敬地呈给左丘明先生时，那些曾让他辗转难眠的疑难，早已在典籍研读、师长指点与实地考证的交织中，一一化解，化作笔记里清晰的脉络与扎实的结论。
在此之余，他也将关键的知识点与信息，记录在他原先准备的小竹简与小册子中，方便他日后回到现代之后，与现代相应的着作典籍进行比对。
再到了后来，一切便恢复正常。
而王