珍妮弗在社交媒体控诉：“学术交流是科学进步的血液，如果连基础研究学者都不能自由参会，美国的科技领先还能维持几年？”
她的帖子获得27万转发，评论区大量科研人员，晒出自己被拒的经历。
罗伯特一家计划了五年的欧洲之旅，机票酒店全付款了。
临行前三天，罗伯特的出境许被拒，理由只有简单的：存在潜在风险。
没有任何整改方法。
全家旅行泡汤，2.3万美元损失无法追回。
妻子在论坛上哭诉：“我们不是罪犯，我丈夫是设计刹车系统的，这和国家秘密有什么关系？”
“我们只是想去看看罗马斗兽场。”
在风口浪尖上，《华尔街日报》报道了一份内部文件。
出境审查首月，申请量38万份，批准率仅有34%。
被拒者中：关键技术领域从业者占41%。
“有亲属在共同体国家”占29%。
“曾在社交媒体批评政府政策”占18%。
“其他模糊理由”占12%。
更可怕的是“连坐效应”。
一人被拒，直系亲属全部自动进入关注名单。
一篇评论文章的标题说出了一个残酷的现实：《自由在美国变成需要申请的奢侈品》。
6月1日，国际儿童节，却成了美国抗议浪潮的起点。
最初是华盛顿自由广场的零星集会，人群举着标语：
“我不是囚犯！”
“旅行自由是基本人权！”
“墙隔离的是恐惧，不是威胁！”
到6月5日，演变成全国性示威：
纽约时代广场：5万人聚集，科技工作者举着“知识无国界”的牌子。
边境居民并肩喊“拆掉这堵墙！”
从哈佛到社区学院，学生团体发起罢课运动，声援游行示威。
示威者构成也十分的复杂。
有抗议公民权利受损的自由派。
有反对政府权力过度扩张的保守派。
有基于“人类一家”的理念反对隔离墙的宗教团体。
有跨境贸易受到影响的商业领袖。
有出游探亲受到影响的普通家庭。
口号也从具体诉求升华为根本性质问：
“如果我们需要许可证才能离开，这还是自由之地吗？”
“我们是在保护国家，还是在囚禁人民？”
“恐惧筑起的墙，最终会困住我们自己！”
警方反应加剧了矛盾。
6月7日，纽约警方使用催泪弹驱散坚持静坐的示威者，64人被捕。
视频中，一个年轻女孩满脸泪水对着镜头喊：“我爷爷1961年爬过柏林墙逃往自由，现在，我的国家在筑自己的柏林墙，历史在嘲笑我们！”
这句话成了运动的口号。
九黎官方对美国的动荡保持“克制关注”。
但在生活家平台上，话题热度爆炸。
甚至火速拍出了纪录片《墙的两边》。
《墙的两边》以对比的手法，拍摄高墙两侧的情况。
第一部分：美墨边境墙工地，美国工人抱怨“这活让良心不安”，墨西哥儿童隔着铁丝网看对面。
第二部分：九黎与共同体内国家的边境口岸，车辆人员自由流动，联合巡逻队由两国士兵组成。
旁白：“隔离源于恐惧，联通源于信任。你选择生活在哪一种世界里？”
最后屏幕上打出了一行大字。
“一个体系自信到不怕人民看世界，一个体系恐惧到不敢让人民走出去。”
霍华德在通过审查后，被允许在保护**前提下，也开始分享生活。
视频一：《女儿第一次自由呼吸》
艾米丽在九黎儿童医院治疗一个月后，第一次不用雾化器完成体育课跑步。
镜头里她笑得灿烂。
霍华德画外音：“在美国，这种治疗我们负担不起。”
“在这里，它是公民的基本医疗权利。”
视频二：《我的新工作》
霍华德进入九黎航空工业集团技术安全部，负责“反渗透系统设计”。
画面显示现代化办公室，同事关系融洽。
“我在设计防止间谍的系统，用我当间谍时学到的知识。”
“讽刺吗？但我觉得这是赎罪。”
视频三：《周末家庭日》
一家三口在社区公园烧烤，邻居是九黎本土家庭和来自其他国家的移民，孩子们玩在一起。
“有人问我‘不想念美国吗？’我想念的是那个我以为存在的美国，自由，机会，包容。”
“但那个美国也许从未存在过，或者已经消失了。”