如果他判断真话，而女玩家也判断真话，那么只要亚历山大·陈说的是真话，他们两人都能得到10点信誉。但如果亚历山大·陈说的是假话，而两人都判断真话，那么亚历山大·陈将获得30欺诈积分——这是很大的奖励。
如果他判断假话，而女玩家判断真话，那么无论亚历山大·陈说的是真是假，他们中总有一人能判断正确，另一人错误。这样亚历山大·陈无法获得“两人都判断错误”的30积分大奖，最多只能无奖励无惩罚。
但这也意味着，成天如果判断错误，他将一无所获。
他需要权衡风险。
如果亚历山大·陈说的是真话，成天判断正确得10点，判断错误无所得。风险不大。
如果亚历山大·陈说的是假话，成天判断正确得10点，判断错误无所得，但亚历山大·陈可能得到30欺诈积分——这对他后续游戏可能构成威胁。
但换个角度想：亚历山大·陈已经在第一轮判断中失误了，他现在可能更倾向于保守，说真话来避免损失信誉点数？毕竟如果他说假话被两人都识破，他会损失20点信誉，这对他来说是雪上加霜。
成天看了一眼亚历山大·陈的表情。这个男人看起来很平静，但成天注意到他的喉结轻微地上下动了一下——吞咽口水的动作，可能是紧张的表现。
如果他说的是真话，他紧张什么？除非……
除非他在说假话，但又想表现得像在说真话。
成天做出了决定。
他举起了左手——他认为这是假话。
亚历山大·陈的眼神闪烁了一下。很微弱的变化，但成天捕捉到了。那是一种……释然？还是失望？
“判断已做出。”汉密尔顿说，“陈先生，请揭晓答案。”
亚历山大·陈清了清嗓子，声音比刚才稍微低沉了一点：
“我的陈述……是真的。”
女玩家微笑起来，她判断正确了。
成天则判断错误。
但奇怪的是，成天并没有感到懊恼。因为他注意到一个细节：在亚历山大·陈说出“真的”这两个字时，他的右手手指无意识地蜷缩了一下，然后又迅速放开。
这是一个下意识的动作，可能是撒谎时的压力释放。
成天不能确定，但他有种直觉：亚历山大·陈在说谎。他说自己没有双胞胎兄弟。
但系统已经判定为真。也许系统有更可靠的验证方式？或者，在这个游戏中，“陈述者自己怎么说”就是最终答案？即使他撒谎，只要他坚持那是真的，系统就认可？
“很好！”汉密尔顿的声音打断了成天的思考，“女医生判断正确，获得10点信誉。成天先生判断错误，无奖励。陈先生，您的真话被一人识破、一人误判，无奖励无惩罚。”
女玩家的腕表震动，点数增加。她的笑容更明显了。
亚历山大·陈则微微点头，表情没什么变化。
“现在，轮到最后的陈述者。”汉密尔顿看向成天，“成先生，请。”
成天深吸一口气。
现在轮到他了。他需要说一个关于自己的事实，真或假由他决定，然后由另外两人判断。
他在之前的观察中已经收集了一些信息：女玩家喜欢主动进攻，擅长心理博弈；亚历山大·陈相对保守，可能在说真话和假话之间更倾向于前者——至少在第一轮中他选择了真话。
那么，成天应该说什么？
说一个容易验证的真话？比如他的职业真的是科技企业家？但这太无聊了，而且如果对方判断正确，他会损失信誉点数。
说一个难以验证的假话？比如他也有个双胞胎兄弟？那太没创意了，而且可能被对方识破——女玩家已经证明了自己的观察力。
他需要说一个……有策略性的事实。
一个既能测试对方，又能为自己后续行动铺路的事实。
成天思考了几秒，然后开口：
“我的陈述是：我在上一个副本‘午夜医院’中，获得了某种可以短暂修改局部规则的特殊能力。”
这句话一出，亚历山大·陈和女玩家都明显怔住了。
就连汉密尔顿也挑了挑眉，露出感兴趣的表情。
成天说的是真话吗？
部分是。他确实有“规则视界”的能力，可以看到规则并有限修改。但“短暂修改局部规则”这个描述很模糊——实际上他的能力更侧重于“看到”和“利用漏洞”，而不是直接修改。
但重要的是，他主动提到了上一个副本，提到了“特殊能力”。这在玩家之间通常是高度保密的信息。
他为什么要在这种公开场合说出来？
有几个可能：第一，他在说真话，想用这个信息建立威慑——我有特殊能力，你们小心点。第二，他在说假话，想用这个信息误导对手，让他们高估或低估他。第三，他在测试，测试对