“订单内容？”
“普通外卖，价格在30-50元之间。但有个共同点都备注‘放门口就行，别敲门’。”
陈诺停顿了一下，手指在键盘上敲击。屏幕上弹出一个新窗口。
“这是我做的时空比对。”她说，“把林深的‘特殊配送’时间地点，和过去十一个月全市未破失踪案的案发地点进行比对。条件是案发地点半径500米内，案发时间前后两小时。”
地图上出现了十一个红点。
每个红点旁边都标注着案件编号和基本信息。
沈心竹逐一看过去
·&nbp;2023年1月15日，女，24岁，网络主播，失踪。
·&nbp;2023年3月8日，女，31岁，微商，失踪。
·&nbp;2023年5月21日，女，28岁，幼儿园老师，失踪。
·……
·&nbp;2023年11月7日，莉莉安，死亡。
十一个点。
对应林深十一次“特殊配送”。
“时间重叠度？”沈心竹问。
“全部重叠。”陈诺调出详细数据，“最接近的一次，林深的配送时间比案发时间早15分钟；最远的一次，晚42分钟。平均重叠时间差是23分钟——正好是配送确认延迟的平均值。”
房间里只剩下散热风扇的嗡鸣。
沈心竹盯着屏幕上的红点，大脑在快速处理信息
林深送外卖到某个地址。
客户要求“放门口”。
他放下外卖，离开。
但客户没有立即确认收货。
延迟的20-30分钟里，发生了什么？
可能的场景
1客户不在家，回来晚了才确认。
2客户在忙其他事，忘了确认。
3客户……无法确认。
结合失踪案的时间地点——
沈心竹闭上眼睛，在脑海中构建画面
雨夜，老小区，没有监控。
林深提着外卖走到某栋楼下。
上楼，把外卖放在门口。
然后他没有离开。
他等在暗处，等门开。
门开了，客户来取外卖。
他迅速控制对方，进入室内。
用某种方式让客户“消失”。
然后离开。
在安全距离外，用客户的手机“确认收货”。
整个过程，20-30分钟，足够。
她睁开眼睛。
“这些失踪案，警方有什么进展？”
“几乎都是悬案。”陈诺说，“没有目击者，没有监控，没有勒索信息。就像人间蒸发。唯一的共同点是——所有失踪者都在网络上被骂过。”
“被骂？”
“我搜集了她们失踪前三个月的网络痕迹。”陈诺打开社交媒体分析页面，“第一个，网络主播，被指控‘假慈善骗钱’；第二个，微商，卖假货被曝光；第三个，幼儿园老师，被家长举报‘体罚孩子’……每个都有‘道德污点’。”
沈心竹想起莉莉安。她在直播里控诉家暴，但林深的纸条写着“谎话连篇”。
评分0星。
审判。
她的胃部传来一阵轻微的抽搐。
“陈诺，”她说，“调出2003年周雅琴案的网络舆论——如果那时候有网络的话。”
陈诺愣了半秒，然后点头。手指在键盘上飞舞。
几分钟后，屏幕上出现2003年本地论坛的存档页面。那时候的网络还很原始，bb论坛，简陋的蓝色界面。
陈诺搜索“周雅琴”。
跳出来三个帖子，都是案发后网友讨论
·《听说阳光路那个被杀的女人是因为出轨？》
·《知情人爆料周雅琴勾引有妇之夫，被正室报复？》
·《这种破坏别人家庭的女人，死了也活该》
沈心竹盯着那些标题。
2003年。2023年。
二十年过去，审判的方式变了——从网络暴力到物理清除——但审判的逻辑没变你犯了“罪”，所以你要受罚。
“林深的母亲是被这样评价的。”她轻声说，“‘破坏家庭’，所以该死。”
“你认为林深在……模仿？”陈诺问。
“不是模仿。”沈心竹摇头，“是继承。”
她想起父亲笔记里的话“保护那个孩子，他可能看到了什么。”
林深看到了什么？
看到母亲被“审判”？看到父亲和继母如何执行“判决”？还是看到整个社会如何用舆论杀死一个人，然后再用物理方式补上最后一刀？
陈诺又调出一个窗口。
“这是我昨晚黑进市精神病院系统拿到的。”她说，“周蔓的病历。”