汉们吃半年的牛肉了。”

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    这些关于文本与作者关系的讨论尚未平息，黎哲的手指已经习惯性地继续下滑。

    【热评：“看四大名着原书，会有不同感觉

    看红楼：像有个文化人读给你听

    看三国：像有个说书人在台上说

    看西游：像有个画家在画给你看

    看水浒：像有个人在给你放监控（捂脸）”】

    这条评论用极其生动形象的比喻，概括了四大名着截然不同的叙事气质和阅读体验。

    黎哲一看，忍不住拍腿叫绝，立刻动手回复：

    【黎哲回复：“精辟！太精辟了！”】

    他的回复又引来一波点赞和“哈哈哈”。

    这条评论和黎哲的回复，如同投入湖面的石子，在了解这些作品的时空中激起了强烈的共鸣。

    明清以及民国时期读过四大名着的人，无论是士大夫、商人还是普通读者，仔细回味这条评论，都忍不住连连点头，会心一笑。

    “妙喻！当真妙喻！”

    明朝一位藏书家抚掌赞叹。

    一位常听三国评书的清朝茶馆老板也嘿嘿直乐：“这么一说还真是！咱听三国，就跟听刘先生拍惊堂木一个味儿！”

    然而，更多的从未接触过这四本书的各朝代人，却被这番生动无比的比喻勾起了前所未有的好奇心！

    尤其是那些好奇心旺盛的文人、喜欢热闹的百姓，乃至一些对“奇案”“侠义”感兴趣的公门中人，简直心痒难耐。

    苏轼则对这四本书充满向往：

    “若有缘一观，定能受益无穷！”

    hai