两人对视了很久。
仓库里只有老式挂钟的滴答声。
最后凌凡说：“老师，我想看。”
“为什么？”
“因为，”凌凡一字一顿，“我想知道这条河的最深处在哪里。哪怕我永远不会潜到那里，但知道它有多深，我在浅水区游泳时，心里才有底。”
陈景看了他很久，然后从口袋里掏出一把铜钥匙，扔过来。
“只能在这里看，”老人说，“不能带走，不能拍照，不能告诉任何人。”
凌凡接住钥匙，手在抖。
---
打开铁皮柜的瞬间，灰尘像烟雾一样涌出。
柜子里整齐码放着几十个档案袋，每个袋子上标注着年份和“废弃原因”。
凌凡抽出最近的一个袋子——去年的。
里面有三道数学题，手写在稿纸上，旁边有红笔批注：
“题1：涉及大学微积分前置知识，超纲，废弃。”
“题2：建模过程过于复杂，考场时间不足，废弃。”
“题3：标准答案不唯一，评分争议大，废弃。”
他盯着第三道题看了很久。
那是一道关于“城市交通流量优化”的题目，需要建立动态模型，但模型参数可以多解，导致最优方案不唯一。
命题组批注：“此题考察创新思维，但高考需要标准答案。遗憾。”
遗憾。
就两个字。
凌凡忽然感到一阵悲凉——这道题可能是一位教授精心设计的，想考察学生真正的建模能力。但因为“高考需要标准答案”，它被放弃了。
原来命题人也有无奈。
原来高考这张网，网住的不仅是考生，还有那些想出好题的人。
---
看了一个小时废弃题后，凌凡发现了一个更可怕的规律——
很多“废弃题”的思路，会在两到三年后，以简化版的形式出现在真题里。
比如五年前一道因“计算量过大”被废弃的物理题，三年后出现了一道思路类似但计算简化的真题。
比如三年前一道“涉及跨学科知识太多”的化学题，去年出现了一道只保留核心思路的改编题。
“所以……”凌凡喃喃自语，“废弃题不是垃圾，是种子。”
命题组把那些过于超前的、复杂的、激进的思路，像种子一样埋起来。等教学跟上了，等考生能力提升了，再把这些种子挖出来，修剪枝叶，变成真题。
这意味着什么？
意味着如果你能看懂这些“种子”，你就能提前两到三年，看见高考命题的未来方向。
这个发现让凌凡浑身战栗。
他不再是在研究历史。
他是在预测未来。
---
第七天，凌凡做了一件大胆的事。
他用过去十年的真题数据，加上那些“废弃题”透露出的趋势，自己命制了一套“预测卷”。
不是胡乱猜测，是基于严格的数据分析——
哪些考点该出现了（按周期），哪些题型该升级了（按难度递进规律），哪些创新方向该尝试了（按废弃题演化逻辑）。
他命了数学、物理两科，然后发给陈景。
老先生的回复在深夜十一点传来：“来仓库，现在。”
凌凡骑着自行车冲进秋夜的冷风里。推开仓库门时，陈景正坐在幻灯机前，墙上投着那套预测卷。
“这道函数题，”陈景指着第一道大题，“你为什么把图像变换和实际建模结合起来？”
“因为过去三年，图像变换考了两次，都是纯理论，”凌凡呼吸急促，“按周期该考了，但单纯考变换太老套。而实际建模是上升趋势，所以我把两者结合——既考了该考的点，又符合创新趋势。”
陈景沉默了很久。
然后他说：“你命制的这道题，和命题组今年三月份的一次内部研讨会上，某位教授提出的草案……思路相似度超过70%。”
凌凡心脏停跳了一拍。
“但你的题更好，”陈景站起来，走到墙边，指着那道题，“因为你的约束条件设置更合理，数据更贴近真实场景——这是那位教授忽略的，他太注重理论完美，忽略了考场可行性。”
老人转过身，昏黄的灯光下，他的眼睛亮得吓人：
“凌凡，你知道吗？你现在做的事，已经超越了‘考生’的范畴。”
“你在模拟命题人的思维。”
---
那天晚上从仓库出来时，已经是凌晨两点。
秋夜的风很冷，但凌凡浑身滚烫。
他骑着车，在空无一人的街道上飞驰。路灯把影子拉长又缩短，像心跳的波形。
脑子里全是那些图表、曲线、废弃题、命题日志……