“陆警官，陈警官，二位是为我父亲的事来的吧？”张磊推了推眼镜，脸上带着恰到好处的忧虑和无奈，“我父亲年纪大了，有时候可能……唉，如果工作上有什么疏漏，组织上该怎么处理就怎么处理，我们家属一定配合。只是……希望不要影响到他的身体。”
他先发制人，将事情定性为父亲可能的“工作疏漏”，并摆出积极配合的姿态。
“我们想了解一下博物馆近些年的文物征集和保管情况，尤其是2012年之后，有没有接收过来源比较特殊，或者手续上可能存在疑问的文物。”陆野直接说明来意，目光审视着张磊。
张磊的表情没有任何异样，反而显得更加诚恳：“这个……我们博物馆的文物来源主要是考古发掘、社会征集和上级调拨。所有入藏的文物，理论上都有严格的登记和审核流程。不过，我刚接手分管这块工作不久，之前的一些具体业务，特别是早年的事情，可能不是特别清楚。但我可以让人把相关的账册、登记记录都调出来，配合你们检查。”
他的回答滴水不漏，既表明了配合态度，又巧妙地暗示自己对早期情况可能不了解，将责任推给了“以前”。
然而，当技术组的专业人员介入，对博物馆近十几年的文物入库记录、账目、捐赠协议等进行系统性核查时，问题很快浮出水面。
在2012年至2020年期间，博物馆登记入库了一批数量不多但品相不错的文物，包括几件青铜器、陶罐和玉器，来源一栏均标注为“社会热心人士匿名捐赠”或“民间征集”。捐赠协议上的签名和身份信息模糊不清，有的甚至只是化名，留下的联系方式也早已失效。
更关键的是，这批文物中，有三件被初步鉴定为具有较高历史价值的青铜器，按照国家《文物保护法》和博物馆管理规定，属于珍贵文物，其来源、征集过程、鉴定结论必须形成详细档案，并按规定向上级文物主管部门备案。然而，博物馆的档案里，关于这三件文物的备案记录缺失，只有简单的入库登记和一份语焉不详的内部鉴定意见，签署人正是张磊。
“张馆长，这批标注为‘匿名捐赠’的文物，捐赠人信息为何如此模糊？相关法律要求的备案手续为何没有履行？”陆野指着核查报告，目光锐利地看向张磊。
张磊此刻的脸色已经不像刚才那样从容，额角渗出了细微的汗珠。他摘下眼镜，用纸巾擦了擦，重新戴上，强自镇定道：“这个……我也是接手后才发现这些问题。之前负责具体征集工作的同志可能……可能为了尽快丰富馆藏，在手续上有所简化，或者……或者当时捐赠人确实有特殊要求。我正在督促补办相关手续，联系可能的捐赠人核实情况，只是……时间久远，有些困难。”
“之前的负责人是谁？”
“是……是老馆长，我父亲的一位老同事，已经退休好几年了，现在在外地养老，身体也不太好，联系不太方便。”张磊再次抬出了“前任”和“父亲的老同事”作为挡箭牌。
陆野不再与他进行这种言语上的纠缠。他示意技术组，对那几件来源存疑的文物，尤其是那三件未备案的青铜器，进行非破坏性的紧急技术鉴定，重点分析其材质、工艺、锈蚀特征，并与已知的红岭地区出土文物特征进行比对。
初步的便携式x荧光光谱分析和显微形貌观察结果很快出来。鉴定专家面色凝重地向陆野汇报：“陆队，这几件青铜器的合金成分比例、铸造工艺留下的细微痕迹、以及自然形成的锈蚀层特征，与石城地区已发现的几处商周时期遗址出土的器物，在技术特征上存在高度相似性。而红岭山脉北麓，已知有一处未被完全发掘的商周时期聚落遗址。从风格和地域关联性推断，这几件文物，极有可能出自红岭山脉地区，甚至……可能就是来自那个遗址或周边被盗掘的文物。”
红岭山脉……红岭石矿……
地理位置的关联性，将博物馆这些来路不明的文物，与陈立东藏在矿洞中的走私文物，紧紧地联系在了一起！
“系统，”陆野在心中紧急下令，“调取石城市博物馆自2012年至今，所有公共区域、走廊、库房入口及周边道路的可用监控录像存档。进行人工智能图像识别分析，重点目标：张磊；关注行为：非工作时间（尤其是深夜）进出博物馆、携带非工作常规物品（如箱包）进出、与特定人员（特征比对陈峰）接触。同时，关联分析张磊及其近亲属的所有银行账户、资金流水，筛查异常的大额、跨境、或与陈峰已知账户有关联的交易记录。”
【指令确认。接入博物馆安防系统历史数据库…启动视频智能分析引擎…同步进行金融数据关联挖掘…】
【分析进行中…发现多个异常行为片段：】
【1. 时间戳：2015年7月深夜、2017年3月凌晨等共计七次记录，显示张磊在非开放时