第二项举措是发起“野性农业运动”与“自发过程”学习网络。
森林认为，要对抗“生态控制”的诱惑，必须让生产者重新发现那些看似“低效”的野生过程和自发秩序在实际生产中的价值与智慧。社区团队策划了为期三年的“向野生学习：农业作为生态对话”全球倡议。
倡议的核心是支持建立“野性农业实验站”。这些实验站不是传统的研究农场，而是“生态对话的实践场”。每个实验站保留相当比例的土地作为“非干预观察区”，允许自然过程自主展开；在栽培区，采用“最小干预”原则，允许野草生长、昆虫自由活动、土壤自主演化。生产者不是控制者，而是观察者、学习者和适度的引导者。
基于这一理念，森林推出了“自发过程学习网络”。网络连接全球范围内采用野性农业理念的生产者，建立系统化的“生态观察与学习交换”机制。每月，网络成员通过统一格式记录自己农场中的“意外生态事件”——某种野草在干旱期的表现，昆虫种群的自发波动，微生物活动与土壤健康的变化等。这些记录上传到共享平台，经过时空整合分析，形成不断增长的“自发过程智慧库”。
一个在网络上广泛传播的学习案例来自肯尼亚的一个小农合作社。成员们连续三年记录了当地一种被视为“顽固杂草”的植物的表现。数据分析显示，这种植物在干旱年份的深根系能为浅根作物提供水分指示，其茂盛的枝叶能在暴雨期保护土壤，其花朵能吸引多种益虫。更令人惊讶的是，这种植物含有高蛋白的种子，经安全评估后可作为营养补充。基于这些观察，合作社调整了耕作方式，将这种“杂草”作为覆盖作物和生态指示植物整合进生产系统，减少了对灌溉和农药的依赖，还开发了新的营养产品。合作社负责人在学习报告中写道：“我们曾经试图消灭这种植物，现在我们学会了与它共处并从它那里学习。野生不是敌人，而是我们尚未理解的老师。”
第三项举措是构建“生态韧性网络”与“野性基因库”保护计划。
森林技术团队开发了“野性基因流地图”，可视化呈现不同生态系统之间通过种子传播、基因流动和物种迁移形成的自然连接网络。
与“完美生态”将每个生产系统视为孤立单元不同，“野性基因流地图”将每个农场、森林或花园视为更大生态网络中的节点，重点追踪野生基因和生态过程如何在节点间自然流动。地图识别那些对维持区域生态韧性至关重要的“野性廊道”和“基因交换热点”，并为生产者提供基于地图的“生态连接性增强”建议：保留或建立野花带作为传粉昆虫通道，保护溪流沿岸植被作为物种移动走廊，甚至在农场边界设计“野性渗透区”允许本地物种自然迁入。
基于这一地图，森林发起了“野性基因库”全球保护计划。计划专门关注和保护那些在主流优化农业下可能消失的野生亲缘种、地方品种和“不驯服”的生态过程。计划包括：在关键生态节点建立“野性种子庇护所”，保护当地野生植物种群的遗传多样性；支持农民参与式的“社区种子库”建设，保护传统品种和它们所承载的地方知识；建立“生态过程保护区”，保护那些展现独特自我调节能力的自然生态系统作为学习参照。
一个标志性案例是“野生小麦近缘种追踪项目”。在土耳其、叙利亚和伊拉克交界的“新月沃地”——小麦的起源中心——森林支持当地社群和科学家合作，系统性地寻找、鉴定和保护野生小麦的近缘种。这些野生种在“完美生态”视角下只是“无用的野草”，但它们携带了数万年在严酷环境中演化出的抗病、抗旱、抗盐碱的基因宝藏。项目不仅保护了这些野生种，更建立了农民参与的“参与式育种计划”，将野生基因缓慢、谨慎地引入现代小麦品种，增强其对气候变化的适应力。项目负责人说：“我们保护的不仅是几个野草物种，而是未来粮食安全的可能性。优化农业在提升短期产量的同时，正在加速遗传多样性的流失。野生基因库是我们应对未知挑战的保险单。”
第四项举措是推出“生态设计伦理框架”与“野性友好”生产认证。
森林联合生态哲学家、农业伦理学家、原住民知识持有者和前沿农人，共同制定了“在控制时代保护生态野生性的设计伦理框架”。框架的核心原则包括：任何农业生产系统都应尊重和保护必要的野生过程与自主性；应为自然演化和物种适应保留足够的空间与时间；应避免过度控制和优化导致的生态简化与韧