“根据草案精神，宫主陛下与‘静寂’概念存在根本关联。那么，目前混沌中所有以宫主陛下形象、名号、事迹、乃至与‘静寂’概念强相关的符号、设定、叙事进行创作、生产、销售的行为——包括但不限于手办制造、同人创作、沉浸式剧本编写、衍生法器设计、甚至‘打盹神学’教义阐释——是否在事实上构成了对‘宫主楚歌’这一‘终极符号’或其关联‘静寂概念’的‘未经授权的使用’？”
“换言之，混沌亿万商家和创作者，是否正在大规模侵犯‘沉睡道祖楚歌’的潜在‘形象版权’、‘姓名权’、‘事迹改编权’乃至‘概念关联权’？”
“如果构成侵权，那么侵权收益该如何处理？是否应该设立‘宫主版权池’，所有相关收益按一定比例注入，待宫主陛下醒来后处置？或者，由某个‘权威机构’（比如静委会？）代为管理和使用这部分收益，用于‘静寂纪元公共事务’？”
这份质询报告如同一颗深水炸弹，投入了刚刚因为草案公示而略显平静的混沌舆论场。
支持派（主要是想从中分一杯羹或规范市场的势力） 立刻跟进：
· “知识产权保护司”声称这是“健全静寂纪元法治的关键一环”，“保护宫主陛下潜在权益，就是保护静寂文化产业的长期健康发展”。
· 一些在混乱市场中竞争不过山寨品的老牌手工作坊和文创团体，希望借此打击粗制滥造的山寨货，提高行业门槛。
· 部分神学家认为，确立宫主的“终极版权”，有助于遏制那些“亵渎性”、“低俗化”的衍生创作，维护宫主形象的“神圣性”。
· 甚至古尊方面也有人隐晦表示，如果能建立一个“版权池”并获得管理权，或许能为持续耗资巨大的“归墟之锚”工程及后续研究提供新的、稳定的经费来源。
反对派（既得利益者及广大消费者） 则炸开了锅：
· 各大“沉浸式体验”运营商、手办厂商、同人创作平台首当其冲，激烈反对。他们认为自己“繁荣了静寂文化”、“满足了众生精神需求”，功大于过，岂能被视为“侵权”？“宫主沉睡是客观事实，我们是在用自己的智慧和资源‘开发’和‘传播’静寂文化，没有我们，谁知道宫主侧颜有多美？静寂概念有多深刻？”
· “梦话期货”交易所表示强烈抗议，认为金融衍生品是基于“信息”和“预期”，不直接使用宫主形象，不应被纳入“版权”范畴。
· 广大消费者和爱好者也慌了：如果确立版权并收费，手办会不会涨价？体验馆门票会不会飙升？免费的同人创作会不会被追诉？
· 更有人尖锐指出：“‘静寂’是客观现象，宫主是引发者，但‘静寂文化’是混沌众生集体创造的！凭什么说版权是宫主一个人的？我们每个人都有份！”
一场关于 “沉睡道祖的被动版权归属” 的大论战，瞬间席卷混沌。各方围绕以下几个核心问题吵得不可开交：
1. 权利主体问题：沉睡的宫主是否有“民事权利能力”？是否需要为其指定“代理人”？
2. 权利客体问题：“静寂”概念本身是否有“版权”？宫主的形象、名号、事迹，在何种程度上受保护？同人创作的“合理使用”边界在哪里？
3. 溯及力问题：如果确立版权，是否追溯既往？过去数百年的“侵权”收益是否要清算？
4. 收益管理问题：如果真的收费，收多少？谁来收？怎么用？会不会催生一个庞大的、寄生在“宫主版权”上的腐败官僚体系？
刚刚诞生的“静委会”被推到了风口浪尖。他们本想制定一部调和各方的基本法，没想到首先引爆了一个可能摧毁现有大部分经济文化活动的“版权炸弹”。委员会内部也分裂了：商盟代表内心可能支持规范收费，但又怕动摇自家根本；神学家在维护神圣性和保持文化影响力之间摇摆；古尊方面关心经费但不愿直接介入世俗经济纠纷；历史学家觉得这事本身就很“历史”，值得观察记录。
草案公示期被迫延长，各类听证会、辩论会密集召开。法律专家（一种因规则紊乱和概念蒸发而几乎绝迹，最近又因基本法起草而重新吃香的职业）被重金聘请，炮制出无数晦涩难懂的法理分析文章。市面上的手办和体验馆预订量在恐慌性购买（怕以后涨价或消失）和观望性减少（怕买了之后被认定为侵权产品）之间剧烈波动。“宫主版权概念股”在一些边缘金融市场悄然出现，价格上蹿下跳。
混沌，因为一份试图确立秩序的基本法草案，反而陷入了新的、关于“所有权”和“合法性”的混乱。
粉毛球和AI监测着这场因法律文本解读引发的意外风暴。
“董事长，”粉毛球用一种哭笑不得的语气汇报，“您被动地卷入了一场由《静寂纪元基本法（草案）》引发的、关于您自身‘潜在知识产权’的混沌级大辩论。各方围绕您沉睡状态下的‘形象版权’、‘概念关联权’等是否被现有产业侵犯，以