嘴角，勾起一个赞同的弧度。

    这套冰冷的、纯粹功利性的分析，完美地契合了她的世界观。

    “但同时。”

    梅菲斯特话锋一转，在模型上点出了第二个标签：【缺陷】。

    “这套系统，也存在着根本性的内在矛盾。”

    “首先，它压抑了情感的多变性。”

    “它假设每个个体，一生只有一个最佳伴侣，这与人类复杂的、流动的情感需求，存在根本矛盾。其直接后果，就是普遍的婚姻内不满、无爱婚姻、以及为了维系社会评价而存在的，虚伪关系。”

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    “其次，它将家庭，转化为一个高压单元。”

    “社会将所有情感、经济、教育功能，都强行压缩进这个最小的单元。一旦内部出现问题，比如暴力、情感冷漠，成员往往缺乏外部支持，问题被‘家丑不可外扬’的文化所掩盖，造成巨大的、无法被统计的痛苦。”

    梅菲斯特的语调没有任何变化。

    “再次，它制度化了对非主流关系形式的歧视。”

    “它通过法律和道德，将所有其他模式，比如多边关系、不婚同居、单身，都置于次等或非法的地位，压制了人类关系可能性的，自然多样性。”

    “最后，经济捆绑带来的巨大风险。”

    “婚姻将两个个体的经济深度捆绑。当情感破裂时，分离将带来巨大的经济纠纷与精神损耗，使得‘退出’的成本，异常高昂。”

    梅菲斯特的分析结束了。

    他看着在场众人，用一种宣读最终判词的语调，做出了总结。

    “所以，一夫一妻制，本质上不是‘爱情的胜利’。”

    “而是一场关于‘秩序、财产和人口’的，社会管理方案的胜利。”

    “它用限制个体自由的方式，换取了更广泛的社会稳定和清晰的财产传承体系。是一套为了应对资源有限、亲子关系不确定、雄性暴力威胁这些古老问题，而演化出的，高度制度化的解决方案。”

    hai