采访进行到四十分钟时，萨拉问了一个尖锐的问题：“林先生，有人批评你们联盟是在利用公众对科技的不了解和恐惧，制造对立，阻碍真正能帮助人的技术的发展。您如何回应这种批评？”
苏喆沉默了几秒。这不是预设的问题，但却是最关键的质疑。
“我理解这种批评。”他缓缓开口，“科技的发展确实带来了很多奇迹——医疗的进步、通讯的便捷、生活的便利。没有人想回到没有科技的时代。”
他拿起桌上的开源测试工具包：“但正因为我们热爱科技，才更要警惕科技的滥用。正因为我们希望科技造福人类，才更要确保科技发展的方向由所有人共同决定，而不是由少数资本和精英垄断。”
“我们做的不是阻碍，是参与；不是恐惧，是审慎；不是对立，是制衡。”苏喆看向镜头，眼神坚定，“我们开发开源的测试工具，是希望每个人都能了解自己的感官，而不是被动接受别人的检测。我们推动伦理讨论，是希望科技发展有边界、有温度、有人性。我们讲述普通人的故事，是提醒所有人：在数据和算法之外，还有记忆、情感、文化这些无法被量化的珍贵东西。”
萨拉被这番话打动了。她短暂地偏离了预设问题：“您个人……是什么让您如此坚持？您曾经是一位很有前途的厨师，因为基金会的实验失去了味觉。这听起来像是个人恩怨。”
这个问题很危险，但苏喆早有准备。
“最初，是的，我有个人原因。”他诚实地说，“但当我深入了解后，我发现这不仅仅是我一个人的事。我遇到了王老——一位因为化疗失去味觉，在联盟帮助下一点点找回味道的老人；我遇到了那些在肯尼亚可能成为试验品的孩子们；我遇到了世界各地因为各种原因担心失去感官自主权的人。”
他顿了顿：“科技应该是桥梁，连接人与人，连接人与世界；而不应该是高墙，隔离我们与真实，隔离我们与自己。我希望我的坚持，能让更多人思考这个问题：我们想要一个被设计好的‘完美’世界，还是一个不完美但真实、多元、自由的世界？”
采访在晚上九点十分结束。萨拉最后说：“今天的采访将在明天黄金时段全球播出。感谢您，林先生，您给了我们很多思考。”
屏幕暗下去。实验室里一片寂静，然后爆发出压抑的欢呼。
“太棒了！”刘倩激动地说，“尤其是最后那段关于‘桥梁还是高墙’的论述，一定会引发很多讨论。”
徐明博士摘下眼镜擦了擦：“学术上也许不够严谨，但作为公共传播，非常有力。林秋，你天生适合站在这样的舞台上。”
只有老饕还算平静，他给苏喆倒了杯茶：“嗓子干了吧？喝点润润。接下来，基金会该坐不住了。”
***
果然，采访结束不到两小时，基金会的反击开始了。
但这次不再是律师函或新闻发布会，而是更隐蔽、更系统的打击——**数据抹杀**。
晚上十一点，味觉侦探突然大喊：“网站被攻击了！所有用户上传的测试数据……正在被批量删除！”
苏喆冲到电脑前。后台数据显示，成千上万条用户上传的测试记录正在以每秒数百条的速度消失。不是黑客入侵的痕迹，更像是……数据源被污染了。
“是用户端的问题！”徐明博士很快发现了关键，“基金会可能通过他们的‘味觉普查’App推送了更新，这个更新里包含了恶意代码——只要用户同时安装了我们的开源测试工具App，恶意代码就会自动删除本地存储的测试数据，并上传虚假数据覆盖服务器记录。”
这是一种极其狡猾的攻击：不直接攻击联盟的服务器，而是从用户端下手，制造“数据质量低劣、用户自行删除”的假象。
“我们的开源工具App有五十万次下载，至少十万活跃用户。”味觉侦探脸色苍白，“如果所有用户的数据都被污染或删除……我们过去两个月积累的所有研究数据就全毁了。”
更糟糕的是，恶意代码可能还会收集用户的其他隐私信息——通讯录、位置、甚至手机里的照片和文件。
“立刻通知所有用户！”苏喆下令，“通过所有渠道——网站公告、邮件列表、社交媒体、短信推送——警告他们卸载基金会的App，检查自己的数据安全。”
但时间已经晚了。凌晨一点，第一批受影响的用户开始在论坛里抱怨：
“我刚做的测试数据突然不见了！而且手机变得很卡。”
“我也是！还收到了奇怪的广告短信，像是知道我在哪儿。”
“你们联盟怎么回事？数据安全都做不好吗？”
舆论开始反转。基金会的水军趁机涌入：
“早就说了，这种草台班子不靠谱。”