t;。这种身份认同，使得他对倭国的战争责任、右翼的歇斯底里乃至普通民众的狂热崇拜，都保持着一种超然的疏离感。

    俊仁的自我认知中，"日本皇室成员"只是他的社会角色，而非本质身份。他的真实归属是：

    雅各宾帝国（一个"更高文明"国度）

    神族后裔（‘天照大神’之子，不受人类民族主义束缚）

    “世界公民”（以人类整体福祉为考量，而非单一国家利益）

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    因此，当右翼指责他"替倭国道歉"时，他的回应是：

    "你们倭国人杀的人，关我什么事？我又没拿倭国护照，我是雅各宾人。"

    这种态度彻底解构了倭国的"民族罪责论"——既然他从未真正属于这个国家，那么要求他为倭国的战争行为负责，在逻辑上就是荒谬的。

    在倭国民间，尤其是对皇室仍存敬畏的群体中，俊仁的行为被解读为："神族不需要国籍"天照大神的后裔超越世俗政治，自然不必受法律或民族主义束缚。

    "这是神明的慈悲"他对龙国捐款、拒绝向右翼低头，被视为"神对人类的怜悯"。

    "右翼才是神经病"那些歇斯底里要求皇室谢罪的人，在民众眼中反而成了破坏传统的疯子。

    这种认知形成了一种微妙的平衡：官方（政府/右翼）试图将皇室纳入"国家象征"框架，要求其承担集体责任。

    民间（民众/温和派）则更愿意将俊仁视为"超越政治的神圣存在"，他的行为是"神的旨意"，凡人无权置喙。

    如果将俊仁的行为置于更宏大的叙事中，那么他的立场就很清楚，他的角色是："来自更高文明的使者"（雅各宾帝国）；"人类愚蠢行为的旁观者"（对国共内战、冷战对立、右翼极端主义感到荒谬）；"道德标杆"（用个人行动证明：人类可以超越仇恨与意识形态）

    他的捐款、言论乃至生活方式，都在传递一个信息："你们人类总在互相伤害，而我，作为旁观者，选择做正确的事——不管你们怎么定义'正确'。"

    这种姿态既像圣人，又像哲学家，甚至带点存在主义的荒诞感——"既然你们给我的身份是'神族'，那我就按神的标准活着，而不是你们的。"

    在现实政治中，俊仁的行为或许显得格格不入，但如果我们跳出民族国家的框架，他的存在恰恰揭示了一个深刻的可能性：

    当一个人不再被国籍、种族、宗教束缚，他能否成为真正的"世界公民"？

    当一个"神族后裔"拒绝参与人类的战争与仇恨，他的选择是否才是文明应有的方向？

    或许，真正疯狂的不是俊仁，而是我们这些仍然在为"国家民族血统"争吵不休的现代人。而他的"跳脱"，恰恰是照见人类狭隘的一面镜子。

    hai