查验模仿犯的规则，应该是游廊强迫模仿犯加的。在第一阶段的游戏中，我们也遇到过类似的情况。
但徐亦恒为了规避风险，明显是做了很多准备。
他故意把这场游戏分成了四个区，还限制玩家只能和相邻的房间见面，就是为了最大限度地阻断玩家之间的交流。
我们在听他们讲述游戏过程的时候，能够明显感觉到这种割裂感：明明在同一场游戏中，彼此却毫无任何关联。
在这种情况下，所有玩家收获的信息都是严重受限的，绝大多数玩家甚至不知道徐亦恒的名字，怎麽指认？
想要指认徐亦恒，要经过很多步骤：监视、通话、确认嫌疑、找到证据、
付出全部医疗点数、说服至少半数玩家投票。
有任何一步完不成，徐亦恒都能安然无恙、全身而退。
沈博文点了点头：嗯，我知道这一点。但从游戏机制上来说，这些事情也并不算是无法做到，不是麽？
如果玩家能够第一时间确定拿到特殊药物、确保自己安全，那就有充分的时间和动机去使用监视和通话功能，寻找模仿犯。
卢秉钧摆了摆手：能做是一回事，会不会真的做又是另一回事。
假设你是强者，在游戏中面临两种选择：第一种是把自己关在房间里，花掉大量医疗点数去找模仿犯，找不到就血本无归；第二种是利用其他游戏的机制，从其他比较弱的玩家身上榨取医疗点数。
有几个人会选前者？
明显是後者收益更稳定。
沈博文沉默片刻，她似乎还想反驳，但又觉得这样继续争论下去有点鸡同鸭讲，很难得出确切的结论。
所以沉默片刻之後，她看向林思之：所以，林律师你的看法呢？
林思之看了看两人：我觉得你们两个的观点，并不存在本质上的冲突。
徐亦恒的水平，在模仿犯中应该还算是不错，但到不了顶尖水平。
关键点在於：签证时间多的模仿犯，不见得就是最强。
秦诚点了点头：嗯，我赞成。
之前我们的分析，明显是陷入了误区，预设了一个错误的前提。
这个错误的前提是：既然徐亦恒能够在第二阶段的第一场游戏中就赢得设计权，那麽他一定是顶尖的模仿犯。
而他赚了那麽多签证时间，又进一步强化了这种错误的印象。
但仔细想想，或许有钱、在这次的游戏竞选中先中标、隐藏自己的意识较弱，这三个特徵存在某种内在关联呢？
秦诚稍微顿了顿，继续解释道：赚签证时间的能力，只是模仿犯能力的一部分，并不是全部。
我们假设有两个模仿犯，一个模仿犯的实力更强，但同区域的强者很多，所以他更谨慎，只要是可能有风险的游戏，就不设计、不参与，只在关键时刻出手；
而另一个模仿犯实力稍弱一些，但同区域内没什麽强者，或者这些强者没有针对他的想法，所以他也会积极地参与那些有风险的游戏，并想方设法地尽可能多赚签证时间。
那麽後者的签证时间一定更多，但大概率不如前者活得久。
1
沈博文点了点头：嗯，我赞同这个观点。
就拿这次的游戏邀请来说，目前我们还不清楚模仿犯内部具体是如何竞标的，但既然它是第一场游戏，有可能会让模仿犯抢破头，也有可能会让模仿犯刻意避开。
我们假设，所有比较强的模仿犯都不缺签证时间。
那麽，在谨慎的模仿犯普遍选择隐藏自己的情况下，像徐亦恒这样的模仿犯最终脱颖而出，就不奇怪了。
卢秉钧也皱着眉头沉思片刻，最终点了点头。
你们的意思是说————
原本以为这场游戏是模仿犯各显神通、选出一个最强者，但实际上，却变成了最强的模仿犯全都选择隐藏自己、推一个财迷心窍的模仿犯出来试试水麽？
嗯————这麽说的话，倒是也有道理。
众人都陷入了短暂的沉默。
原本有很多玩家，像邓骁、耿玉霞、温婉这些人，他们都为模仿犯的死亡感到庆幸，毕竟对他们来说，还是第一次遇到比较强的模仿犯死在游戏中、分得大量签证时间的情况。
同时也多少有些惋惜，觉得自己也进入游戏就好了。
但现在看来，徐亦恒的死并不是代表着玩家的胜利、模仿犯的失败。
这次更像是一个简单的开胃菜，徐亦恒就是那个被其他模仿犯默契地推上餐桌的祭品。
其他的模仿犯或许是因为更激烈的竞争而用掉了签证时间，无法给出更高的价格；或许是在出价达到某个值以後就意识到了过高的风险而选择了退出。
又或者乾脆从一开始就打算放弃这次的机会。
所以最终，是徐亦恒这样原