不错，是这个真理。”

    伊琳诺问道“纳兰，那你说现在哪些国家的强势权威驭民之术做得最好？”

    卢漫若道“嗯，我个人认为，这里有五个关键点。

    一个是公民的幸福指数。

    即科技创新、文明、先进、公平、积极、开放、自由、平等、和谐、诚信等；

    这些指数是正确的、是与时俱进的、是民众认可和支持的；

    是具有选举权被选举权弹劾权的、是言论自由的、是能参政议政的。

    国民不是被统治阶层蒙蔽、压制、奴役、强权特权独权威胁治理的。

    二是国家经济繁荣、社会秩序有序健康、国际地位认可的；

    三是统治阶级地位是不可动摇的，是公民自觉维护和全力支持的。

    四是行政机构与公民之间是和谐的、有序地、共赢共进的；

    五是司法公平、公正的，法律是全民共同参与制定的，是认可自觉维护的，是自觉执行的，自觉监督的，是代表文明的、先进的。”

    “东瀛和大英国的统治阶级失去了应有的地位，沦为象征，这就是强势权威的地位失去了色彩，不太可取。

    泰国、马来亚、文莱、沙特、西班牙等国就很不错，各方平衡的很好。

    究其原因是统治阶层和行政阶层是两权分离，这些国家是有主之物。

    皇权、王权掌握着党政军司法大权，人事任命权，罢免权，掌握国章，掌握军权。

    用公司法来形容的话就很恰当，统治阶级掌握董事会、决策权和统治权，行政内阁掌握经营权、服务权、执行权、执法权。

    这些国家的行政权是由公民投票选举诞生，并肩负监督、弹劾制度设立。

    社会矛盾只会是全体公民和内阁行政权之间的矛盾，进而组织磋商、妥协和论证。

    统治阶层扮演着引路人、决策大战略方向、仲裁者的角色。

    只要保持公平公正就能获得公民的支持和信赖。”