安娜的目光落在李哲身后的白板上，那里贴着各国数字遗产相关法律条文的对比图。德国《民法典》第1922条将数字资产纳入可继承范畴，日本《继承编》则要求数字遗产需单独公证，新加坡更倾向于保护平台对数据的所有权。三种颜色的马克笔在\"隐私保护\"和\"继承权\"之间画着冲突的箭头。
\"佐藤的数字遗愿里特别提到，要保护所有第三方信息，\"安娜突然指着白板角落，\"他标注过，如果涉及他人隐私，应当进行匿名化处理后再继承。\"
林淑敏推门进来时，手里拿着厚厚一叠打印文件。\"我们调查了佐藤在'星环'的所有互动记录，发现他和一位沙特阿拉伯学者的私信涉及敏感宗教话题。\"她抽出其中一页，\"根据沙特《信息技术法》，公开这类内容可能构成犯罪。\"
李哲突然击掌：\"我有个想法。\"他快步走到投影前，调出一个复杂的流程图，\"我们可以开发一套权限过滤系统——首先用AI识别所有第三方信息，自动模糊处理后，再根据佐藤的常住地伦理规范，向安娜开放相应权限。\"
田中隆一皱起眉头：\"如何定义'常住地'？佐藤每年在柏林待七个月，东京五个月。\"
\"他的纳税记录、银行账户、主要社交活动都在东京，\"桥本律师适时出现，手里拿着一份公证文件，\"根据《国际私法》惯例，应当认定东京为常住地。但考虑到文化差异，涉及德国用户的互动记录，应当参考德国的隐私保护标准。\"
会议室的灯光突然闪烁了一下，像是某种隐喻。李哲看着屏幕上佐藤的虚拟形象，突然意识到他们正在建造一座前所未有的数字墓碑，而墓碑的基石必须是跨越国界的伦理共识。
四、代码里的伦理共识
开发《虚拟遗产跨国继承伦理协议》的日子里，会议室的咖啡总是续到深夜。安娜发现不同文化对\"隐私\"和\"继承\"的理解差异大得惊人——德国代表坚持要保留所有学术通信的完整性，认为这是知识传承的一部分；日本团队则建议删除所有情绪化表达，只保留客观信息；新加坡方面反复强调平台的技术限制，比如无法单独提取某条私信而不触动整个数据库。
\"这里有个矛盾点，\"李哲把最新版协议投影出来，指着第3.2条，\"如果佐藤的研究笔记引用了某学者的未公开观点，匿名化处理后可能导致学术价值流失。\"
安娜突然想起佐藤生前常说的一句话：\"伦理不是数学公式，而是寻找最大公约数的过程。\"她拿起马克笔在白板上写下：\"以常住地伦理为基础，辅以利益相关方协商机制。\"
当协议草案进行到第七版时，真正的挑战出现了。佐藤在元宇宙购置的虚拟地产位于\"新东京\"区域，根据平台规则，虚拟地产继承需要所有邻居投票同意。而其中一位邻居是极端保守派用户，以\"不希望外国人继承日本风格地产\"为由拒绝签字。
\"这涉及到文化歧视，\"林淑敏敲击键盘调出平台社区准则，\"协议第5.7条应当补充：禁止以国籍、种族为由阻碍数字遗产继承，平台有义务进行调解。\"
田中隆一沉默了很久，突然从公文包里拿出一个U盘。\"这是佐藤君母亲的录音，\"他的声音有些沙哑，\"她希望至少保留儿子在'星环'上关于日本传统音乐的专栏，那是他为推广能剧做的数字档案。\"
音频里传来苍老的日语，翻译软件实时转换成文字：\"健太说，数字是现代的墨迹，会比纸卷保存得更久。但他也说，有些文字只该写给风听。\"
会议室里陷入长久的寂静。李哲突然站起来，在协议末尾加上最后一条：\"尊重死者生前对特定数据的保密意愿，即使符合继承条件，若标注'永久封存'，则应予以尊重。\"
五、数字永生的新契约
协议正式生效那天，安娜站在佐藤的虚拟墓前，看着系统提示一条条弹出：
\"检测到用户佐藤健太（常住地：日本东京）数字遗愿，符合《虚拟遗产跨国继承伦理协议》第2.1条。\"
\&q