第二步是 “毒草残渣气味辨识”：钱六用指尖捏起少许残渣，凑近鼻尖轻嗅 —— 气味淡苦，带着一丝西域荒漠植物特有的干燥感，无普通草药的清香。他又取来少量普通干草残渣，对比气味：普通干草有青草味，而毒草残渣只有苦涩味，且气味持续时间更长（普通干草气味易散，毒草残渣苦味可残留片刻）。钱六在 “初检记录” 上写道：“残渣气味：淡苦，无清香，具西域毒物特征，与腐心草气味吻合。”
第三步是 “毒酒样本外观观察”：钱六从磨石中取出瓷瓶，倒出少量毒酒在白瓷碗中 —— 酒液呈琥珀色，清澈透明，与中都常见的烧春酒颜色一致，无浑浊或沉淀。他晃动瓷碗，酒液挂壁均匀，与普通烧春酒的挂壁效果无异，从外观上看，无法分辨是毒酒还是普通酒。钱六道：“这毒酒炼制得隐蔽，外观与普通烧春酒一样，若不是事先知道，很难察觉异常。”
第四步是 “毒酒样本气味辨识”：钱六将瓷碗凑近鼻尖，轻嗅酒液气味 —— 初期闻到的是烧春酒的醇厚酒香，仔细分辨后，才能捕捉到一丝极淡的草药味，与毒草残渣的苦涩味同源，但被酒香掩盖，不仔细闻根本察觉不到。他用扇子轻轻扇动碗口，让气味扩散，草药味才稍显清晰：“这草药味与腐心草残渣一致，说明毒酒是用腐心草毒汁炼制的，且用酒香掩盖了毒性气味，设计得很周密。”
第五步是 “质地触摸与比对”：钱六用指尖沾了一点毒酒，触感清凉，与普通酒液无异；再捏起毒草残渣，触感粗糙，带有细微的纤维，与图谱中腐心草的 “质硬多纤维” 描述一致。他还取来少量 “三日醉” 毒草残渣（白虎堂之前缴获的阿鲁台残党毒物），对比两者的质地：“三日醉残渣质软，腐心草残渣质硬，两者明显不同，可排除是三日醉的可能。”
初检结束后，钱六向刘七汇报：“从外观、气味、质地判断，毒草残渣是西域腐心草，毒酒是用腐心草毒汁与烧春酒炼制的，外观与气味都做了隐蔽处理，不易被察觉。下一步需进行动物试毒与金属检测，确认毒性强度与致死性。” 刘七点头：“尽快安排，萧大人还在等结果，咱们得尽快确认，好制定应对策略。”
初检虽未涉及毒性测试，但通过基础辨识，已确定样本的 “毒物种类”，为后续的精准核验指明了方向 —— 若初检时发现样本与已知毒物不符，还需调整核验方法，寻找其他辨识途径，因此初检是确保后续核验准确的重要基础。
毒草残渣的精准核验需 “双重验证”—— 一是与 “西域草药图谱” 详细比对，确认毒物种类；二是通过 “动物试毒”，观察毒发反应，确认毒性是否致命，这是元代缉事机构核验毒物的常用方法，既符合史料记载，又能确保结果准确。
第一步是 “图谱详细比对”：钱六将毒草残渣放在放大镜（元代工匠特制，用于观察细微纹路）下，仔细查看叶片的 “锯齿密度、叶脉走向、蜡质层厚度”—— 锯齿每寸约有五齿，叶脉呈网状，蜡质层厚度约半毫米，这些细节与 “西域草药图谱” 中腐心草的 “锯齿五齿 / 寸，网状脉，蜡层半毫” 完全吻合。他还将残渣放在水中浸泡，浸泡后叶片碎片展开，露出完整的叶形，与图谱中的腐心草叶形一致，进一步确认是腐心草。钱六在 “核验记录” 上写道：“毒草残渣：西域腐心草，特征与图谱完全吻合，种类确认。”
第二步是 “准备试毒动物”：白虎堂提前从民间购买了三只健康的家兔（家兔体型适中，毒发反应明显，且易于获取，是元代常用的试毒动物），分别编号为 “兔一、兔二、兔三”，禁食半日，确保试毒时无食物干扰。试毒前，钱六检查三只家兔的状态：兔一毛色纯白，活泼好动；兔二毛色灰黑，反应灵敏；兔三毛色棕黄，状态平稳，均无异常，可用于试毒。
第三步是 “兔一试毒（少量残渣）”：钱六将少量毒草残渣磨成粉末，混入少量兔粮，喂给兔一。喂完后，他每隔一刻钟记录一次兔一的状态：一刻钟时，兔一仍能活动，无明显异常；半时辰时，兔一开始出现烦躁，频繁抓挠笼子；一个时辰时，兔一倒地抽搐，四肢僵硬，口吐白沫；一个时辰半时，兔一停止呼吸，确认死亡。钱六检查兔一的尸体：无外伤，心腹处有细微黑斑（腐心草中毒的典型特征），与之前陈九观察的毒发症状一致。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
第四步是 “兔二试毒（大量残渣）”：为确认毒性强度，钱六将双倍量的毒草残渣磨成粉末，混入兔粮喂给兔二。兔二的毒发速度更快：一刻钟时便出现烦躁；半时辰时倒地抽搐；一个时辰时停止呼吸，心腹处黑斑更明显。钱六记录：“双倍剂量下，毒发时间缩短一半，毒性随剂量增加而增强，证明腐心草残渣具有强毒性，少量即可致命。”
第五步是 “兔三对照（普通草渣）”：为排除 “草渣本身有害” 的可能，钱六将普通干草残渣磨成