但问题是，如果你是一个连小说都没写明白的小白，你拿到这个提示词又能有什么用呢？
你连自己想要些什么样的小说都讲不明白，又怎么能让ai理解你的意图？
至于那些提示词课程里说的，能让ai输出的文章看上去更像是人写的，我觉得更没有必要了。
因为谁会让ai去写文章啊，写文的难道不应该是我本人吗？
我现在基本都是将要撰写的剧情写个章纲出来，然后丢给ai，用括号标注哪些地方能扩写，哪些地方要精简，并且标注相关的战斗场面我想要呈现出什么色彩就可以了。
没有提示词，但我直接给大纲，正常的ai都能跑得出来，而且看效果还挺不错的。
我在ai运用上最大的问题就是，用上了ai之后，整个人就好比刚刚经历完高考，拿着计算器去上高数课的大学生一样，握着手里的大宝贝恨不得一加一的问题都用计算器解决一样。
ai输出的东西很多，有些扩写的剧情在我看来竟然还有着不错的启发性，这让我在撰写的过程中经常灵光焕发。
这就导致了之前有些章节在大家看起来会有些水。
具体原因就是因为我现在有着一种地主老财的思想在作祟，ai生成出的东西不舍得扔，不舍得精简。
这个的确是我个人的问题，我在这里也要向大家道歉。
但是光道歉是不能解决问题的，还得有具体的解决方法才可以。
针对这个问题，我也研究了一下，然后发现解决的方法很简单，那就是多熬一段时间。
我之所以会出现这种地主老财一样不舍得精简文章的问题，很大程度上就是因为刚刚接触ai没多久，被其强大的算法给震撼到了。
我整个人就跟着刚刚拿到玩具的小孩一样，现在是比较兴奋的，等这股兴奋劲过去了，能理智思考了问题就差不多解决了。
所以之后的一段时间，可能还需要各位读者朋友们能够多担待一下。
还有就第五卷剧情上过于分散脱离主线的问题。
这一点的确是我造成的。
在第五卷中，我一开始是准备写一个多线叙事的故事，多条线并进最后收束到一个结尾。
这样的想法很不错，网上也有相关的理论支持。
但等我真正上手之后才发现这东西的难度不是一般的大。
首先最重要的一点儿就是，网上的那个老师们光说多线叙事要注意怎么写，要怎么设计剧情……
但他们没说的是多线叙事当中一定要注意剧情合轴的问题。
通过第五卷的撰写我发现了，在多线叙事的结构中，支线剧情一定不能都设置成相同的长度，必须有长有短。
在原本我学习的理论上很多人都说多线叙事的结构应该是在一条线的结束立刻接入下一条线，或者几条线并进用信息密度营造剧情的紧张感，最后在全部收束。
但真当我上手之后才发现，这些理论很多都是纸上谈兵的，那帮人就是搞自媒体的，理论要多坑有多坑。
我现在算是发现了，真正的多线叙事应该是一开始就收束，将几条相关线放在一个开头，然后中途分化出不同的剧情线，接着才在这些分化的剧情线当中插入引申出来的短支线。
而且这个短支线必须是几章就能交代清楚的剧情，开头铺垫部分可以不重要，但是必须利用短支线的剧情起伏线来带动主线的推进。
因为这样一来读者朋友们的注意力就会被短支线的危机吸引，进而忽视掉主线前期冗长的铺垫情节。
毕竟多线叙事看着牛逼，但多条剧情线也就意味着前期要交代的内容量变多，铺垫部分势必会变长，读者的阅读体验就会变糟糕。
因此我才悟出了必须用短支线来对冲铺垫部分的做法。
但什么时候该接入一个短支线，以及这个短支线的剧情过去之后又该接入哪条线的剧情。在各过程中但凡做好了就是神级剧情，能够让读者朋友们体会到跌宕起伏但新鲜感不减的剧情体验；同样的没处理好就会让人十分难受，味同嚼蜡。
在如何定夺这方面，任何理论都是没用的，必须要靠足够的经验才可以。
因为每个作家的写作习惯都不同，对故事的把握也不一样，因此想要写好多线叙事我只能继续熬，积累写作经验才行。
我现在身上的很多问题，其实就是新人作家写作经验不足导致的。
文章啰嗦、剧情不够紧凑都是如此。
就好比我们学数学一样，老师上课时教的方法都是一板一眼的，每一步化简都列了出来。
但在考场上我们肯定不能这样做，那里当然是能省则省，毕竟卷子就那么大，你所有步骤都写了根本写不下。
因此这就能够解释我的问题，文章啰嗦、剧情拖沓是因为我正在学习，我想要把所有的东西都写出来。如果我没有写过所有的东西，我又怎么能够知