何为私产》，别山国相直截了当指出私产仅限于财物不包括奴隶，奴隶也是华夏之民，他们理应平等享受《别山国律》中的独立权自由权和平等权，任何人无权奴役践踏华夏之民人权……

    国相吕不韦的文章一石激起千层浪，随后，《商业报》便提出针锋相对的认为《别山国律》中的独立自由平等三权仅限于别山封国国民，别山封国乃是秦国分封之子国，它所颁布的律法不能凌驾于秦律，更不能凌驾于七国律令之上。

    《七国论政报》立马加印特刊响应《商业报》，特别是宗主国秦国使臣历数别山封国种种越权违背秦律之处。

    剩下的无数杂志小报更是蹭热发文解读别山国相文章用意，当然，这些小报有正面解读也有歪曲解读，总之为了销售，什么话都有报纸敢说。

    别山封国才三城之地，各家媒体争论一起，差不多全别山国民都知道了争论的焦点……