挑战？”

    《泰晤士报》（the times）体育版特稿：

    “教练？伴侣？探秘张良与纳兰明慧的‘非典型’合作关系”**

    聚焦纳兰明慧脱离国家队“单飞”后，竟未聘请任何专业教练，而是完全由同为球员的张良指导这一“怪异”现象。

    引用wtA某资深教练评论：“网球是一项极其精细的运动，需要不同领域的专家（发球、底线、网前、体能、心理）协同。

    一名球员，无论多么天才，也很难完全替代一个专业团队。这种模式风险极高，更像是一种……表演。”

    暗示两人关系远超普通教练与学员，可能影响纳兰明慧的职业独立性和判断力，并以此攻击张良“模糊了职业边界”。

    bild《图片报》耸动标题：“危险关系！张良的‘私人教练’角色引发对手担忧”**

    以更八卦、更具煽动性的笔触，描绘张良与纳兰明慧的亲密关系，并引用“某位top10球员的团队成员”的话：

    “我们知道他们在一起训练，这感觉很奇怪。

    你是在和研究你所有弱点的对手分享一切，而他甚至不用参加你的比赛抽签！这公平吗？”

    这些报道如同投入平静湖面的巨石，瞬间在全球体育舆论场激起千层浪：

    张良被贴上了“科学怪人”，“违背科学规律”、“非正常崛起”等指控，将他的成功归因于不可告人的秘密。

    指责同样针对纳兰明慧， 她的飞速进步和世界排名飙升，被解读为完全依赖于张良的“神秘手段”。