们更倾向将资金用于红磡地块与九龙仓集团的前期开发，用实质业绩回应投资者，而非短期维稳股价。”

    恒生银行今日已更新评级报告，将怡和评级从卖出上调至持有。

    恒生银行公告中表示，短短两日多次调级并非盲目行为，怡和发布硬证据将逐步缓解部分市场疑虑，需观察后续地块开发进展。

    ......

    英资股东力挺徐生！

    施怀雅爵士公开声称，怡和转型需时间，红磡地块是长期布局

    前日还传英资股东要罢免徐生，今日风向突变。

    怡和大股东施怀雅爵士今日通过本报发表声明，公开力挺徐生的转型策略。

    “我们与徐沟通过多次，他的布局很清晰。

    剥离非核心资产，怡和看好港岛长期经济，未来继续聚焦地产业，这符合怡和与股东们的长期利益。

    船队、零售业务的出售，是为了甩掉低利润包袱。

    红磡地块虽短期开发有难度，但位于九龙核心区，未来价值不可估量，我们愿意等。”

    据悉，目前已有8位英资股东联合签署支持声明。

    称相信徐生的战略眼光，此前并无任何罢免其集团主席的提议。

    ......

    怡和败家争议背后，谁在恐慌性抛售？又是谁在悄然接货？

    交易所数据显示，近日怡和股价暴跌中，机构席位异动频繁。

    红磡地块的对赌协议，究竟是谁的陷阱？

    近日怡和股价上演过山车，市场情绪被各种消息左右。

    本专栏无意重复多空双方观点，仅提供两组被忽视的数据与一个问题。

    数据一：神秘的接盘方。

    联交所披露易数据显示，在怡和股价暴跌至15港元区间时，数个匿名机构席位出现连续、有规律的主动性买盘，承接了大量散户恐慌抛出的筹码。

    这与市场上无人敢接的论调截然相反。

    数据二：此前未被公开的的对赌协议。

    在与和记黄埔关于零售业务的交易中，包含一份附加协议。

    若红磡地块一年内未能启动开发并产生收益，和黄需向怡和额外补偿20%股份。

    此前怡和切割零售业与和记黄埔达成交易时，并未公开披露。

    导致市场盲目认为怡和以远低于市场价抛弃其旗下零售业，被公开指责败家。

    然而，结合昨日港府严厉警告打击囤积工业用地的公告，这份被突然公开的协议显得尤为意味深长。

    究竟是谁，更怕地块开发不及？

    这到底更像是一场情绪化的报复，还是一次有预谋的、旨在打压股价并争夺某种资产的商业行动？

    投资者或许应跳出口水战，冷静思考。

    在港岛首次爆发两家百年洋行的正面对抗风暴眼中，谁的资产在实质性流失？

    而谁，又在暗处积蓄筹码？

    ......