再排除上面的这几方面重要意义，京城也还有其他的价值：有些时候，京城本身就位于交通要道，或者一些险要之地，长安虽然没有那么险要吧，但也还有些屏障可以依托，天然就是一个不错的控制点；
另外，京城陷落这种标志性事件，对整个天下的影响都是巨大的。
当年李渊为什么不去别的地方，不在他自己的晋阳那边发展，而是一起兵就要往长安那边走？不就是因为长安本身的重要价值和影响力吗？
当时李密为什么要死磕洛阳，除了他手下那些瓦岗寨将士的因素外，同样是因为洛阳本身的意义。
再比如过往的那些，刘邦先行入关；绿林直奔长安……这些都足以说明，占领京城的重大意义。
而天下的其余地方，在得知京城被攻占之后，有些地方就会丧失继续作战、维护原本朝廷的意志，转而投降归顺，或者左右摇摆开始犹豫……
这些都是攻占京城的意义。
但是吧，虽然打下了京城，有这么多的好处；但这并不意味着打下京城，就是夺得了天下。
虽然很多时候这两件事情是连在一起的，但实际上，这是两码事。
不说别的，就是上个故事中的大隋，那也早早就被攻陷了京城，但是大隋亡了吗？没有啊！
杨广还好好地在江都醉生梦死，大隋的名号还一直延续——直到杨广死了，李渊也好、王世充也罢，纷纷废掉原本扶持的傀儡皇帝，自立称帝。
皇帝不死，支持皇帝的官员、支持皇帝的军队依旧存在，那其实，这攻占京城就不能等同于宣告胜利。
这一点，唐朝也是一样的道理。
黄巢确实是打进了长安，但是然后呢？
唐僖宗呢？早就跑了；朝中的官员呢？虽然也有不少没能跑掉，但同样有不少早就跑了，到了蜀中建立了一个新的小朝廷；可以为唐僖宗所用、支持唐僖宗的军队呢？
那可是还有许许多多。
核心没有灭亡，那就还有风险；对方的核心不仅没有灭亡，而且依旧拥有继续作战的能力——那就还有极大的风险。
唐朝疆域辽阔，即便京城沦陷，皇帝和大臣们也依旧可以利用辽阔的疆域，跑到一个比较安全的地方继续作战，特别是蜀中这个地方的地形还非常有利于防守；
同时，唐朝在地方上的支持者依旧有许多，并且这些支持者都是真的能够拉出来一支可以作战的军队的——这就完全不一样了。
没有切断对方的粮食等物资途径，没有断绝对方的经济命脉，没有消灭对方的支持力量，没有消灭对方的指挥中枢……
攻占京城并获胜，其中关键的要素不仅是京城的象征意义，还有京城所代表的这个朝廷的统治中枢、治理能力、反抗力量的瓦解。如果做到了这些，那么攻占京城，就是真正的“攻占京城”；
但如果只是自以为做到了这些，但实际上并没有，就像黄巢进入长安后的唐朝一样，那么，这种攻占京城，也只是虚假的表象而已。
再者，占领京城能否占据真正的上风，还要看自己本身对的控制力和后勤补给等方面的能力。
如果攻占了京城，但是却并不能维持有效控制，自己还没有一个可靠的粮草来源——那京城，就是一座孤岛而已。
如同黄巢， 根本没有自己的粮草补给线路，没有自己的粮草来源，在进入长安之后，看起来一切都好，但是没两天，就发生了粮荒，粮食价格飞涨，直接引发混乱……黄巢和起义军，在那个时候，已经在实质上处于孤岛的孤立境地了。
一座孤岛，怎么可能获胜，又怎么可能长久？
此外，民心这种存在，同样影响着京城是不是真的被控制这个问题的答案。
城池也好，其他也好，都是由“人”组成的——如果当地的人都不支持这个势力，那么即便占领了这个地方，又如何？根本不是真正的占领。
还有其他方面的问题……
“名分和实际，向来不能直接视作一同。”虽然想到了很多，但杨坚也只是这样道。
占领京城后，是不是就真的形成了有效控制，是不是就真的胜利在望，其实，也可以看作是“名分”和“实际”之间的问题。
而这个问题，一向都非常复杂，不是三言两语就能说明白的。
但不论如何，这两者都不是时刻保持一致的——否则，就不会有“有名无实”“有实无名”这两个词语的出现了。
在真的占领京城即表示着胜利在望的时候，那是当事人真的做到了名实相副，有名有实。
但更多的时候，情况是有名无实，或者有实无名。
黄巢，就是前者。
占领了京城，但实际