“罗天同学所列举的协调成本、集中风险与制度阻力，固然值得注意。”
“但其中存在一个根本性的逻辑盲区。”
“那就是，他将风险与代价全部归咎于通用化的推进，却默认现有的分散体系是稳定、无害的。”
接着笔锋一转，陈露阳逐条举例，犀利拆穿
“可事实恰恰相反！”
“分散生产导致的重复设计、重复工序，本身就是更大的协调成本；而小批量零件的标准混乱，使得风险被分散到无数环节中，往往更难被发现与控制；至于供配环节，口径多、流程长，问题常在流转中被不断拖延，时间成本一路抬高。”
“若仅仅因为担心新的问题，就把任何统一标准的探索一概拒绝，这无异于抱着现有的浪费与低效不放。”
最后，陈露阳更是毫不留情地把问题抛了回去
“目前真正需要回答的问题是究竟是维持现状的代价更大，还是推进统一标准的成本更可取？”
这个观点，就像是一枚锋利的暗箭，直直扎进了罗天文章的逻辑缝隙！
罗天可以质疑“通用化的风险”，却很难否认“现状的浪费”。
可以说，陈露阳的这句话，不仅彻底扭转了文章的气势，更把矛盾的天平推到了罗天那一边，逼得他非答不可。
一时间，整个经济系都被点燃了。
很多学生原本只是抱着看热闹的心态，翻开学刊随便瞧两眼，谁知越看越觉得刺激！
陈露阳不仅敢应战，而且文风凌厉，一点不客气。
尤其是最后问题的抛出，就是摆明了在等着罗天回复！
一但罗天回复了，那就是一场学刊对掐的连环战！
哇……
学生们一个个全都被学刊上的这两页纸弄的热血沸腾。
别看课堂上大家互有辩论的多，但是真正落在纸面上，还指名道姓的对轰，这种场面实在是太少见了。
第三期学刊还没发出几天，就已经成了经济系最火爆的话题。
中间陶润泽他们都劝过陈露阳，做人留一线，不要在文章里点名道姓。
大家你知我知，心知肚明骂的是谁就算了。
哪知道听完，陈露阳登时眼珠子就瞪起来了。
谁说算了？
哪算了？
凭啥算了？
人家都在标题指名道姓的批判通用化零部件了，基本上就跟指名道姓骂他没什么区别了！
陈露阳没在标题里把罗天的名字打上，就已经够给同学留情分了。
还让他算了……
算鸡毛！
不等大家缓过劲来，罗天的第二篇文章就刊发出来了！
标题比上次还要直接了当——《统一与分散之间效率迷思的再思考》。
开篇，罗天就点名回应陈露阳
“陈露阳同学所言，‘现状的浪费不可否认’，此话不假。”
“然而，浪费是一种显性的损耗，而系统性风险则是潜在的灾难。”
“前者可见可控，后者一旦爆发，则不可挽回。”
紧接着，罗天又甩出了一段极具张力的比喻，把话锋拉向更高的层面
“重复设计、重复工序固然低效，却不过是‘蚊虫叮咬’，有损皮肤，却伤不到骨骼。”
“而通用化若在标准制定上稍有不慎，便可能酿成‘断骨之祸’，殃及全局。”
“试问，哪一种代价更能承受？”
但最刁钻的，还在后头。
罗天并没有满足于防守，而是主动抛出一个新的质疑
“陈同学所强调的‘统一标准’，究竟是谁来制定？是厂方？是上级？还是学界？统一的背后，必然有一个权威的‘裁判者’。”
“若这一裁判缺乏公信力，或者只代表部分利益，那通用化便从改革，沦为垄断！”
这句话一出，犹如当头一棒！
罗天不仅回击了“浪费与风险”的争论，还把矛头直指陈露阳没有回答的问题标准的制定权归谁所有？
全系的学生看完，议论声更大了。
“这可真是绕不过去的难题啊。”
“对啊，统一谁说了算？真要一刀切，万一标准制定的人有问题，那不是更糟？”
“这下子，陈露阳想回就难了。”
一时间，风向几乎一边倒地倾向罗天。
不少学生甚至心里暗暗觉得陈露阳再怎么能写，这一回也怕是被压住了。
可让所有人都没想到的，罗天那篇文章还没在学刊里传阅几天，陈露阳就又迅速回应了一篇！
当新稿件送到女生寝室的时候，刘贺娟人都麻了！
这啥速度啊！
这帮人写东西都不用思考的吗？说写就写！
“咱们这期还发吗？用不用等等啊？”刘贺