我必须找到那个真正属于我的突破口。
可与此同时，开题期限在逼近，数据的模拟一再拖延，我越是焦虑，越觉得自己像被困在一个封闭的方程里。
模拟跑了一遍又一遍，边界条件微调到第三位小数，观测数据却总像一只狡猾的猫，时不时从我指尖跳开。我每天都在写、改、删，深夜到清晨，在中子星冷却曲线和引力波噪声里来回挣扎。
Samuel推门走进办公室，敲了敲我桌子：“亲爱的，出去走走？你眼睛红得像被超新星照过。”
我抬头，挤出一个笑：“不了。今晚要把第六章的系统误差写完。”
他看了看墙上的钟，挑着眉，“又是‘今晚’？”
他坐到了我身边，搂过我的肩膀，贴着我的脸说：“亲爱的，我想你一定忘了，今天是什么日子。”
“今天？”我一愣，抬头看向电脑右下角的日期，7月28号，我这才想起，今天…是我和他恋爱三周年的日子。
“抱歉，亲爱的。”我放软了语气，转过身抱住他的腰，“但是，我今晚必须把第六章的误差写完，等周日好吗？周日，我什么工作都不做，只陪你。”
他沉默一秒，低头在我唇上轻轻一吻，轻叹，“我可以帮你看一眼误差传播…..”
“不需要。”我抢得太快，连自己都愣了一下。空气停住了半拍，我补了一句，“谢谢。”
他没再说什么，只是把一杯热可可，两个Berliner放在我手里，“至少先吃点东西，别又胃疼。”
杯壁的温度透到掌心，我忽然有些难堪。我们最近说话总是小心翼翼，像在一片易碎的冰面上走路。学术上的分歧越滚越大，连生活里最温柔的角落也被不合时宜的锋芒划伤。
真正的火花，从一次联合汇报开始。那天我做关于“磁涡旋对冷却曲线的微扰”的进度汇报，最后一页我提出了一个假设：在极端强磁场下的壳层不稳定，可能导致我们观测到的脉冲型引力波短促增强。
Samuel坐在第一排，手指交扣，认真听完，开口时语气温和，却毫不留情：“你的假设很漂亮，但不够稳定。Artemis，你把磁滞的相位延迟忽略了。延迟一旦进入模型，峰值会扁下去，与你的‘增强’设定相反。”
我盯着屏幕，不想看他，解释道：“抱歉，Keller教授，延迟我考虑了。”
我的语气格外严肃，真正把他当作一起参与评审的教授，而非恋人。
“考虑得不够。”他明显因为我的称呼有些不满，声音低了几分，“Artemis，这不是生活，是方程。”
台下忽然很安静，我看见Iseylia露出宽慰的表情，示意我别担心。
而Ferrero教授则笑了笑，为我解释：“Samuel教授过于完美主义了，从我的角度看，至少在当前阶段，Artemis的分析没有任何问题，至于Samuel教授说的磁滞的相位延迟，这其实需要更多更深层次的研究，然而目前，全世界都没有足够的证据来支持这一理论。”
我心里“咔嗒”一声，像某个机关被触发，我明白Ferrero教授的意思，对于博士生来说，现在的结果已经足够充足，但是如果我真的要想有所建树，想成为像Iseylia、Ferrero教授，又或是Samuel这样的科学家，目前的进展还远远不足。
汇报后我们回到办公室，门一关上，沉默像一层厚毯子压下来。
我先开口：“你可以用‘不同意’，不用‘这不是生活’。”
他抬眼看我，蓝色的眼睛有一种过分冷静的光：“我不是否定你的结论，我只是认为，我们不能把没有证据的假设，当成理论。”
“你也在做假设，Samuel。”我笑了一下，感觉自己的笑有点发抖，“长期稳定性的那组初值，你凭什么把消散项当白噪声？只是因为你喜欢干净的图。”
他也笑了，但笑意很浅，“我至少给不确定性留了位置。”
我们就这样，一句一句，把彼此按到无法退让的角落。话说到最后，他忽然沉默，过了两秒才小声说：“对不起。我不该在众人面前批评你。”
“你没错。”我转过身，继续修改分析报告，“在那样的场合，你不是我的男朋友，是来参与评审，给我提意见的助理教授，你应该直接指出我的错误。是我不好…”
我低下头，小声说：“我不该把你的模型当靶子。”
“Artemis。”Samuel从背后拥抱着我，他的怀抱很温暖，声音也还是那么温柔，“我明白，但是，工作是工作，生活上生活。我不想把二者混为一谈，我也很怕，你会因为工作上的分歧，生我的气。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
他说的不是假设，是事实。过去三年我们因为研究中的分歧导致了许多争吵，一开始是吵架，后来就干