她和Samuel一起走出教室，看了一眼他的评分表，露出了一个同情的笑容，建议道：“Ich empfehle Ihnen, die was h?he meinung nach sollte die Note zwis 2,0 und 2,3 liegen, denn Elly hatihrer Arbeit gute Arbeit geleistet, sie hat Ihnen nur nicht die gewuns Antworte das istordnung, ich denke, sie war wahrslich einfachnerv?s,eine gewortgeben.”
（我建议你可以给高一点的分数，我认为，分数应该在2.0-2.3之间，因为Elly的论文真的写得很好，只是可能没有给出你想要的答案。但是没关系，我猜她可能就是太紧张，所以回答没有很准确）
Samuel也笑笑，却没有改分数，而是对温颂说：“, das ist nicht das, was Sie mir bei der Verteidigung der ersten phase meines promotionsprojekts gesag haben Sie mir gesagt,an astrophysicist,matter what circumstancesare under,’tthe reason causing our resultsb haben sesagt, dass ich als Autor meines Aufsatzes verpflichtet bin, die sich daraus ergebenden Fragen korrektbeantworten, oder wie kann ich beweisen, dass ich das Forsgsthema vollst?ndig verstanden habe und auch die inalit?t beweisen?”
（Iseylia教授，在我博士项目第一阶段答辩的时候，您可不是这样说的。那个时候你说，作为天体物理学家，无论我们身处什么样的环境下，这都不能成为导致我们结论模棱两可的理由。你还说，作为论文的作者，我必须准确回答由此产生的问题，否则我如何证明我完全理解了研究课题并证明了原创性？）
温颂笑笑，点了点头，对Samuel说：“exactly, but you know, she’s jusaster student, foaster thesis, I don’t thinkshall use the same standardsphd students.”
（没错，但是不知道，她只是个硕士，对于硕士论文，我认为我们不该用对博士学生一样的标准）
“I’m not.”Samuel又笑着耸耸肩，对温颂说，“Kennen Sie nicht meine Anfeandardsmeine doktoranden?”
（我没有。您难道不知道我对我的博士生们的要求和标准吗？）
“Ich wei?. wie schade fur sie.”温颂也笑了，又说道，“ok never mind, you’re the supervisor you own the fina’re right, cause now the AI applications are really too intelligent, it’shard forto distinguish whichgeed from AI justreading thei,we mustmore strictthe defense, cause it’s now the only way forto tell, whether the thesisinally writtenthe student,by chatGpt.”
（我知道，我对他们表示同情。好吧无所谓，你是导师，你拥有最终决定权。你说得没错，现在的人工智能应用真的过于智能了，我很难只通过阅读他们的文字来区分哪个是人工智能生成的。 所以我们必须对答辩更加严格，因为现在只有这样，我们才能分辨论文到底是学生自己写的，还是 chatGpt 写的）
Samuel也笑着点点头说：“that’s why I only give Elly 2.53, cause from what she wrote, her answers should