激进预演原本是一条收敛路径。
它的目的不是制造混乱，而是压缩变量。
在造物者的模型中，当代价被明确量化，文明会自然向效率极值靠拢，异常被自我淘汰，结论将迅速清晰。
可第一个偏差出现时，造物者并未立刻修正。
因为那偏差，看起来微不足道。
……
那是一座边缘星系的小型文明聚落。
他们并不强大，也不先进，甚至谈不上完整的行星文明。
在激进预演的参数下，他们早该在第一次资源重配中被淘汰。
可他们没有。
不是因为技术突破。
不是因为运气。
而是因为一次集体放弃最优解的决定。
当系统给出两条路径时，一条能保留核心人口，另一条能保留文化记忆。
效率模型毫不犹豫地标记了前者。
可他们选了后者。
结果如预期般残酷。
人口锐减，资源崩溃，文明指数断崖式下滑。
但在根式层中，一条从未出现过的记录被写入：
“文明在明确可计算失败的前提下，
主动选择不可回收要素。”
造物者第一次注意到这个词。
不可回收。
……
激进预演并非单点运行。
它在多个文明中同步展开，只是进度不同。
当这条记录出现后，其它预演节点并未被直接影响。
但在接下来的几个生成周期中，一个奇怪的现象开始浮现。
一些文明，在做出关键决策时，开始主动引用失败样本。
不是模仿技术。
不是复制策略。
而是引用那一次失败本身。
他们在会议中说：
“那个文明已经证明，效率不是唯一答案。”
“即便会灭亡，也不该只剩下能被回收的东西。”
这些话，在效率模型中没有权重。
但它们被说出来了。
……
激进预演的核心优势，在于即时反馈。
选择一出现，代价立刻落下。
没有模糊空间。
可现在，一些文明在面对同样的代价时，并未加速修正。
他们没有反悔，也没有补救。
只是继续。
继续做那些已被证明“不可持续”的事。
效率系统开始出现一种不被设计的状态：
反馈生效，但行为不收敛。
这在模型里，是典型的失控前兆。
造物者调高了监测精度。
结果却更糟。
……
这不是病毒。
不是信息污染。
没有明确的传播链。
它更像一种态度被看见之后的自然生成。
当文明意识到，有别的文明在明知失败的前提下仍然坚持非最优选择，他们便获得了一种此前不存在的可能性：
原来失败，也可以是被选择的。
这不是勇气。
也不是反抗。
而是一种极其安静的、近乎倦怠的拒绝。
……
陆峰是在第三个文明节点崩解时，确认预演已经失控的。
那是一个高度理性的文明。
他们的逻辑体系本该是激进预演的理想样本。
可就在文明核心即将做出最终效率裁定时，他们暂停了。
不是犹豫。
不是争论。
而是文明级意识同步中，出现了一段异常静默。
同步恢复后，决策被推翻。
理由只有一句话：
“如果结论只能证明我们不值得存在，
那这个结论，本身就不值得执行。”
陆峰盯着这条记录，久久没有说话。
他忽然意识到，这不是夏菲在“影响他们”。
而是这些文明，开始替她说话了。
……
造物者启动了修正。
不是清除文明。
而是重写激进预演的奖励结构。
祂试图让“拒绝效率”的代价变得更快、更直接、更不可忽略。
结果，连锁反应反而加剧了。
一些文明在意识到“任何选择都会被判定为失败”后，索性放弃了优化路径。
他们不再试图存续。
也不再试图自救。
他们选择，把剩余的时间，用来完成那些无法被量化的事。
记忆。
仪式。
讲述。
陪伴。
效率模型第一次，无法为这些行为生