老百姓一片叫好声。
特别是那些家里有中小学生的，家长都很高兴，毕竟小孩子是去博物馆的主力，而大人则需要陪同，免费开放还是可以给家庭节约不少钱。
当然，为了参观者有一个良好的体验环境，所有博物馆都采取预约制度，提前通过手机预约，到时候扫描即可进入。
预约入口一出来，很快各大博物馆一周之内的名额就被抢光了。
毕竟现在是寒假，有很多中小学生有各种参观和读后感的作业，现在免费了，自然要抓紧时间预约。
“又又又免费了……”
“江都这是要干什么，跟钱过不去吗？”
“为什么我们这里一个小小的文化馆都要收费，江都的博物馆居然免费，我不服。”
“呵呵，不收门票，但是其他地方要钱啊。让你免费参观，你不得停车、喝水、吃饭、住宿这些啊，都要花钱，免费一根针，消费一袋米，什么都赚回去了。”
“我不管，就算不免费我也要带小朋友去艺术馆参观，现在免费了，门票可以节约88，一顿饭钱就有了，不香吗？”
“对，这次我还是站江都市政府。”
“我也站江都市政府。”
“有些地方恨不得连空气都要收费，随便找个地方圈起来就收钱，相比起来，江都这波是实打实的真金白银给优惠，不管是为了什么，只要老百姓能得到实惠，我们就支持。”
“对，我也支持。”
网络上，很多人发帖子对江都的做法表示支持，这些人自然都是真正的消费者，都是自己挣血汗钱自己花的人，能从江都市政府免费政策中得到实惠，自然表示支持。
与此同时，依然有一些键盘侠提出批评意见。
“江都市为了拉动旅游消费，完全无视市场规律。”
“免费是对一个行业毁灭性的打击，虽然一时半会能够提高消费，但长远来看，是有百害而无一利的，博物馆怎么维护升级、人员费用哪里来……”
“并不是一味免费就是好的。”
“要不然，那些发达国家为什么不免费呢？”
“太急功近利了。”
网络上，一些所谓的评论家、知识大V的批评意见不少。
11日。
经济观察报发表了一篇署名为魏礼学的评论文章——《旅游新政当戒 “激进冒进”》，对江都最近的文旅政策提出严厉的批评。
“‘一次购票终身免费’看似惠民，实则是寅吃卯粮的短视行为，既忽视了景区运营的成本压力，也无视基层工作人员的权益诉求。”
“用透支将来为代价，换取一时的流量热度，绝非可持续发展之道。”
“我们必须摒弃这种博眼球的盲目之举！”
这篇文章一刊登出来，便被一些网络媒体转发。
之前网上抱怨的食堂员工、景区保安的吐槽帖子也被翻了出来。
“江都的新政就是面子工程。”
“妥妥的新时期的面子工程。”
有人直接得出这样的结论，大肆攻击江都市政府的政策措施。
“市长，我感觉网上有一批人是故意抹黑我们江都市政府，而且是有组织有预谋的。”
“我们必须引起重视，采取相应的措施。”
“我已经跟省委宣传部做了汇报，请他们出手协助处理网上的恶意抹黑。”
“不过，目前看来效果不是很好，再加上之前戴聿新对我们跟唐巧合作推出访谈节目不满，这次对我们的请求，他们也不是很积极……”
“当然，理由是冠冕堂皇的，说什么网民有自主发言意见的权力，他们只是批评江都的政策，评论好坏，又没有胡编乱造，所以无从干预。”
市委宣传部长王志欣坐在叶明昊面前，一脸恼火。
这段时间，江都推出一系列的文旅新政，在网上引起了很大的反响。
虽然这些评论以赞许为主，但负面批评也不少，特别是一些人故意把一些突发的意外事件跟新政策联系起来，再加上所谓专家发表的文章，这些反对意见甚嚣尘上。
而魏礼学的文章成为批评江都文旅新政的檄文。
“那个叫魏什么的专家是什么来头？”叶明昊问道。
王志欣道：“我让人查了一下，他是金融时报的一名中层干部，曾在工商银行金融研究中心担任副处长，我看他就是哗众取宠，跟他的名字很匹配，魏礼学，伪礼学嘛。”
“我让人找了魏礼学的联系方式，试着跟他联系，希望他能来江都实地走访参观，但是他没听完，就直接挂了电话。”
叶明昊迅速地梳理了一下情况，明白这个魏礼学也不过是一个传声筒而已。
他背后还有人，从他的任职经历来看，肯定跟程昊羽有关系。
看来这家伙蛰伏了一段时