只要对比保罗菲尔-琼斯以及莱德利-帕森斯的成果，甚至只对比两人发表论文的数量以及影响因子，就能发现莱德利-帕森斯差的不是一点半点。
之所以有些学者会吹捧帕森斯、贬低保罗菲尔-琼斯，只是因为保罗菲尔-琼斯是在西海大学做研究而已，好多研究还是和王浩合作完成的。
科学家，是有国界的。
在很多西方学者眼里，保罗菲尔-琼斯能称作是‘半个叛徒，，甚至一个弦理论的顶尖天才，湮灭理论的‘二号，人物，竟然到中国的大学工作，不是叛徒是什么呢？
更多的人则注意到了另外很关键的一点--
理论分歧。
湮灭理论内部第一次产生了分歧，而且还是在王浩和其他研究者之间。
曼彻斯坦大学著名教授罗伊-赫本，在推特上发表了自己的看法，通过历史，我们可以发现，任何一项有影响力的事物，包括国家、宗教、学派，也包括学术、理论等等，真正发展起来以后，内部都会产生矛盾和分歧。
这是一种非常正常的现象。
以史为鉴，我们可以断定，暗物质的学术争议具有标志性意义，代表湮灭理论内部的分歧加大，后续逐渐形成两个不同的派系……
罗伊-赫本说的当然是欧美派和东方派。
值得一提的是，罗伊赫本不是物理学家，而是一名专注于研究历史、人文科学以及哲学的学者。
……
所谓‘湮灭理论内部分歧，并形成不同派系，，最大的受益者就是莱德利-帕森斯。
在发表了暗物质的研究论文后，帕森斯获得了大量学者的支持，颇有一种成为‘湮灭理论欧美派，领军人物的趋向。
这让帕森斯的社会地位以及影响力大大提升。
好多媒体记者都来采访帕森斯。
在几次采访报告后，帕森斯也知道该说什么，才能够引起舆论热议并获得更多支持，我的研究当然是正确的，我对此非常确定。
我承认，在湮灭理论领域，王浩很有权威，但他可不是百分百正确。
这次，我才是正确的，湮灭理论的发展，需要个
更多的人参与。在物理理论方向，阿迈瑞肯拥有丰富的人才，我们将会一起把湮灭理论推向高峰……
这就是内容核心。
帕森斯强调的是，阿迈瑞肯的学者一起研究湮灭理论，未来的学术贡献也会超过理论的创造者王浩，至于什么‘东方派，，就根本不需要特别提及了。
类似的说法很容易引起争议，也同样能会让更多的人支持帕森斯，因此他都感觉自己成了学术明星，不断有人喊出支持的口号，不断有媒体记者采访，还接连上了广播、电视报道。
等等。
帕森斯很享受这种生活，他甚至有一种感觉--自己已经不比王浩差了！
……
有关‘暗物质争议，持续不断，舆论发酵也影响到了西海大学，好多人都在谈论的时候，王浩也注意到了舆论。
他公开接受了记者的专访，谈论起了有关‘否定暗物质存在，的问题。
实际上，舆论上对我的研究说法是不准确的。
面对记者的采访，王浩很淡然的说道，我所做的研究，所得出的结论是，暗物质不在湮灭理论体系内。
准确的来说，是我无法用湮灭体系来构建暗物质的数学表现。
王浩继续道，区别在于，我并没有否定其他理论对于暗物质的构架，比如弦理论，弦理论用了膜宇宙论，认为暗物质和我们所在的宇宙，并不处在同一膜层，但产生的引力作用是共通的。
关于膜宇宙理论，学术上来说，是无法否定的。
王浩回到了初始问题，说道，我也注意到了帕森斯先生的研究，其中有些数学构造、逻辑很模糊，但整体上还是通畅的。
往往基于这种模糊构架出的理论研究，是很难否定的。这其实就像是宗教一样，你可以相信，也可以相信佛祖，你也可以拜道教真人，谁也无法用逻辑直接否定神灵的存在，只有相信和不相信。
我只能说，我确信自己的研究没有问题。
王浩说完满是不在意的继续道，我看到了很多舆论信息，有好多国外的学者更愿意相信帕森斯。
他们愿意相信帕森斯当然是可以的，愿意相信我，当然也是可以。
在没有确定的理论面前，每个人都可以持有不同的观点，但我个人来说，完全不认可帕森斯先生的研究……
王浩连续说了一大堆，言论先对还是有些保守，但最后给了一个直接评价，在我个人看来，帕森斯先生的研究，有些构造、逻辑都很模糊，就像是急于结论的想象，东拼西凑出的内容。
中国有一句话说的好，仁者见仁、智者见智，有人更愿意相信帕森斯先生，当然也是正常的。
等王浩全部说完以后，记者马上又问起他是否有后续研究