满桂接到命令之后立刻星夜兼程的出发，在月日满桂便到达了北京城。
而后金的部队是在月日到达京城，袁崇焕的部队比后金稍晚，直到月日晚才到达。
到了这个时候后金攻打北京城可以说已经没有任何希望。有满桂的大军和袁崇焕的大军，在后金顶多只能抢一波就跑。
可是到了崇祯二年十二月十五日，也就是公元年月日，满桂突然带领所部出城两里安营扎寨。第二日他们果然遭到了后金大军的袭击，最后满桂自然是寡不敌众战死身亡。
可是这里有两个问题。首先，就是满桂为什么出城？明末清初的小说家觉得，满桂是中了后金军的计，所以他才冒然出击。
这个其实只能是小说家之言，因为满桂曾经亲口对崇祯说过，后金军队势大明军不能力敌。以他的能力，他不可能犯下这样的错误。
按照《明实录》和《明史》之中的记载，崇祯受到了宦官的蛊惑逼迫满桂出城迎敌，这也是为什么满桂会跟崇祯说后金不可力敌的原因。
可惜的是，崇祯没有理会满桂的话，所以满桂才被迫出城迎地。既然明清双方都认可这种观点，那就说明这种说法大概率是可信的。
至于最后满桂是怎么死的？其实在史料之中有两种记载，《明史》之中认为，满桂就是因为崇祯的决策而力战而死。
《明实录》之中认为，满桂是被袁崇焕所部从背后射杀！崇祯也是从一开始就知道这件事的，因为满桂身上的伤都是在背后，而当时他的身后只有袁崇焕的兵。
只不过，因为当时崇祯还需要袁崇焕帮忙守城。所以他才没有立刻发作。不过等到京师之危一解除，崇祯就立刻追究了袁崇焕的责任。
这两种说法哪一个更可信？这个恐怕没有办法辨别。
后金虽然是战事的亲历方，但是他们毕竟没有给满桂做过尸检。明军这边虽然做了尸检，但是看上面的说法，却多多少少有点为崇祯找补的感觉。
更重要的是，在明人自己编撰的《石匮书后集》和清人汪辑编纂的《崇祯长编》都曾经记载过，在满桂战死之前，袁崇焕就已经被崇祯抓了起来。所以满桂之死是袁崇焕下令所为的可能很小，最多也不过就是袁崇焕的部下干的。
而且可以肯定的是，满桂的死跟袁崇焕所部有直接的关系。按照当时明军的布防，当满桂被后金围攻的时候，关宁军是有机会救援满桂的，事实上他们也有这个能力。在北京城下关宁军至少两次用一千人甚至更少的部队攻击后金军主力，而且这两次关宁军都取得了胜利。
尤其是关宁军和后金军在北京城下的最后一战之中。关宁军仅用几百人和几门虎蹲炮就攻入了后金军大营并最终迫使后金退兵。
可是！
在满桂临死之前，关宁军愣是按兵不动！
有关这一点描述的最为详细的是清人计六奇所著，成书于康熙年间的《明季北略》中的一段。
“清兵攻南城，崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。”
简单点说就是，在满桂生命中的最后一天，他跟后金军队“一日二十战”，关宁军至始至终都是按兵不动。
当满桂不敌后金军并带着部队逃到关宁军大营前的时候。关宁军不仅没有开门迎接，反倒是用弓箭驱赶满桂，致使满桂身中五箭。
满桂虽然看到了射中自己的箭矢上写着“袁”，但他还是不敢相信是袁崇焕所部攻击的自己，直到他在临死之前细细审问了一下才知道真的是袁崇焕干的。
于是他将这件事上奏给了崇祯，可惜他最终还是因为箭伤迸裂而死。
也有一部分史料记载，在崇祯抓袁崇焕的时候，特意问了袁崇焕为什么要射杀满桂？袁崇焕只是沉默不言。
值得一提的是，因为崇祯算是明朝的末代皇帝。所以官修的《明实录》之中是没有《崇祯实录》的，现存的《崇祯实录》是明朝遗民自己编修的民间史料，《崇祯长篇》、《石匮书后集》和《崇祯实录》的情况类似，但是因为汪辑是《明史》的作者之一，所以他的书可信度还是有的。
但是不管怎么说，满桂的死跟崇祯和袁崇焕都是脱不开关系的，甚至可以说，黄台吉只不过就是杀满桂的那把刀而已。
可以看出，整个己巳之变就是大明君臣集体齐心协力送了后金一场前所未有的大胜。
整个战争之中，满桂几乎可以说是唯一一个清醒的人。包括袁崇焕的表现也非常让人捉急。
后金入关之后，袁崇焕在不知对方兵力深浅的情况下，就冒然让赵率教率领四千骑兵驰援，结果人家黄台吉正好就在观察明军动向并准备围城打援。
然后就是赵率教一头扎进了黄台吉的包围圈之中，被人干