直嗣·成一证词（于五点二十五分目击死者）——可信吗？是否有作伪证可能？

    ◎不在场证明

    ·方城一家人——确认完毕——虽然家庭成员之间的证词不能作为铁证，但各人发言中并无破绽，案发前没有任何人靠近过犯罪现场——该点存疑。

    ·穴山慈云斋，五点前离开方城家，于五点三十五分到十点之间在位于浅草的酒馆——“阿多福”中饮酒——此事由店主依田久治及其他多名客人作证（经杉原、中山组确认）——从时间上来讲不可能出现在犯罪现场——是否有店里所有人都为他作伪证的可能？

    ·神代知也，于五点四十分在新宿站与从属达美宣传文艺社（东西屋中介工作室）的东西屋（左枝子证词）——蒲田史雄、加岛雪江同时在新宿站换乘（经小寺、佐久间组确认）。双方的相遇纯属偶然——难以作伪？——从时间方面来讲，神代不可能在作案后赶往新宿站。

    ·大内山涉——调查结果由泽本上台说明。他显得有些紧张，但确认了大内山的不在场证明——不出所料，有人询问是否存在作伪证可能——此事仍需调查。

    ◎家人及当日访客的相关不在场证明基本确认完毕——需要进行重新梳理。

    ◎死者平时的人际关系——汤浅股长小组无特别收获——汤浅显得有些急躁，看着蛮开心的，他小子活该。

    ◎据其他人报告，院墙、屋墙及现场建筑周边无任何从外部闯入的痕迹，案发现场的窗户是锁住的。

    ◎足迹

    ·从车库延伸到主宅后门的足迹——来自胜行。

    ·院子里有不少足迹——但没有靠近现场的——根据直嗣、成一的证词来看（两人曾在院子里洒水）——现场无可疑足迹。虽然下了点雨，但没有大到能够消除足迹。

    ◎根据直嗣、成一的证词来看——没有人曾靠近案发现场——作案手法成谜？证人是否记错？——是否可能是家人在内部作伪证相互包庇？

    ◎穴山再三强调此事是“幽灵作祟”——协元股长的笑话还真好笑。

    ·会议上最终决定以“案件相关者不在场证明的进一步确认”、“死者的人际关系调查”与“盗窃的可能性”三条线索为主要着眼点进行调查。

    ·成一——久别十年回到家中！是否有作伪可能？

    ·明天继续与泽本在樱台附近进行调查。

    ·汤浅股长的小组说等着我们的好消息——这算记仇？

    半夜十一点——各小组间单独讨论，交流目前掌握的信息并确认各事项。

    凌晨一点三十分解散——在局里小睡。