说没有；因此，只要拥有基础的能力、敢使用手段、再加上一点点的运气，调查者与隐瞒方的地位基本是对等的，甚至可以被简化为一对一的角斗——外力是没用的，毕竟人的记忆不可靠，稍微高明点的法律里普通证人的证词其证据价值几乎不可能太高；因此，这种一对一其实还算是比较公平的，唯一的差别在于调查者的主动性会偏高，与之相反的则是隐瞒方

    是的，无论如何粉饰，最基础动机性质的上风者永远是调查者，想要改变这种优劣，除非双方自愿对调位置——那优势不还是站在调查者这边了么？因此，若九真想调查书厢，理论上优势者是她，是掌握着主动权的一方——可主动出击得看时机才行，如果是人跟人的交锋那还好说，毕竟不管乱七八糟的说法有多夸张，只要双方都是人，那么哪怕其中一方是能力者另一方普普通通甚至大范围残疾，两边的实力都不可能相差太高，或者说，都是可以被追上的——诚然人经常会吹嘘自己与他人的实力对比，但别忘了那完全是主观臆测，甚至就是根本的弱者行为——用俗一点的话讲，我也是人对面也是人，我怕什么啊

    好吧，很奇怪的说法，但确实是这个理，打架打多了的人只要不天性怯懦基本上都明白；因此，在信息战中，即便场面可能看上去不利，但原则上的优势者一定是占据主动权的那位，即属于调查者的那方——只不过千万别忘了，刚刚的例子是建立在交锋者都是人的前提上的，但如果真打响这场战争的话

    本站热门小说推荐

    

    你是天才，一秒记住：: