道：“陛下，老臣认为，应当拆除，事有一二，不可有三四，若长久留着，若日后再有不测，只怕会有小人谤议朝政！”

    我也不说顺天府的地动是因为亭子引起的，只说拆亭子是因为怕有人把这两件事往一起联系，这是未雨绸缪，防止再有地动的事发生。

    旁人都在琢磨徐琼的意向。

    谁都知道，徐琼跟张延龄是“一伙”的，虽然从二人在朝中的资历到地位来说，本不可能有任何密切联系，但又都知道倪岳是被张延龄给“气走”的，气走是好听的说法，不好听的说法就是，倪岳是被张延龄给赶走的，徐琼才上位。

    政治结盟了，徐琼替张延龄说话，打压李广，也是合情合理。

    但再合理一点，你就让皇帝别拆，不定以后还有地动，那李广就死定了！

    随后又有几人出来提意见。

    大部分都是支持拆的。

    也有人头铁，诸如工部尚书徐贯，他道：“毓秀亭的修建劳民伤财，若是仅因地动之事而拆除，那靡费将无法填补，此时也正是风口浪尖时，应当等议论平息后，再行议定，而不当草率定之！”

    没说不拆，只是要以后再商量。

    当工部尚书的，当然不能把水花出去打水漂，回头再有人说工部的人跟李广串谋，工部的人也不好收场。

    所以别人都支持拆，工部也不能说拆，这可是工部花帑币修出来的。

    咋的。

    工部的钱不当钱？

    朱祐樘听了几人的意见之后，随后用很热切的目光望着徐溥道：“徐阁老，你作为朝中的首辅大臣，之前一向是能作为定海神针的，朕想问问你……你是何意见？”

    问题是你徐溥抛出的，然后大家才在探讨拆或者不拆的问题。

    也谢谢你没直接问，李广杀还是不杀的问题。

    算是给朕一个缓冲的余地。

    现在朕就问你的意见如何！

    徐溥道：“老臣自问不懂天机，有关天机之事，应当问此事的始作俑者……臣说的不是道士李广，而是人在南方的建昌伯，或是采纳各方的意见，再做定夺不迟！”

    徐溥也不蠢。

    我给皇帝出难题，皇帝把难题抛给我，说拆或不拆，都是要背锅的。

    这锅我不背。

    李荣急道：“徐阁老，您是定海神针，您说句话，比建昌伯说管用。”

    徐溥苦笑摇头道：“老朽对于赈灾事，可提意见，但唯独对亭子存否之事，并无任何意见，还请陛下另请高明。”