张博也点点头：“这样……也行。”
第一关过了，第二关马上就来。在撰写驳斥对方“侵犯商业秘密”指控的部分时，两人又杠上了。
张林主张：“这里要写得义愤填膺！‘你们所谓的商业秘密，不过是掩盖产品缺陷的遮羞布！真正的科技企业，敢于公开接受检验！’加点感叹号，有气势！”
张博反对：“不行！法律文书要冷静客观。我们只需要陈述事实：我们进行的是合法的黑盒测试和公开数据分析，未接触、也未试图接触其核心源代码，情绪化语言会给对方把柄。”
“可这样写不解气啊！”
“打官司不是解气，是赢。”
“那在博客版本里可以加点情绪吧？”
“博客……可以适当有倾向性，但还是要基于事实。”
最终，这份“证据包”成了奇特的双层结构：底层是张博整理的厚达两百多页的严谨测试报告、数据分析、参考文献，格式规范，措辞冷静。上层是张林操刀的“摘要版”和“传播版”，图文并茂，语言生动，甚至还做了个几分钟的解说视频，用动画形式演示了手环数据是如何“欺骗”的。
两人熬夜到凌晨，完工时相视一笑，竟有种惺惺相惜的感觉。
“别说，你这较真劲儿，配我这头脑，还挺互补。”张林打了个哈欠。
“张老师，你思路活，点子多，敢作敢为。”张博也难得夸人。
“那必须！老张家出人才！”
“不过……‘老张实验室’这名字是不是太Low……”
“怎么？你不姓张？我不姓张？不过确实有点Low，那就叫做张博士实验室吧？”
张博士实验室，我也不是博士呀？张林心里嘀咕。
算了算了，谁知道自己不是博士，谁又会去仔细区分自己就是是硕士还是博士，身份是自己给的。自己这只是沾了张伟博士一点光而已，张博士又没说一定是张伟和张林两人都是博士。
比起那些名片上写着找不到校址的海外博士头衔、本人也不会说英语的欧美留学生强多了。
……
周一，当张伟和张林将一份沉甸甸又活泼泼的证据包提交给研究所法务和唐顺过目时，连见多识广的李律师都笑了。
“挺全乎，还分学术版和大众版。这个传播版虽然不够法律严谨，但对引导舆论很有用。对方最怕的就是把事情闹大，让公众看清本质。”
唐顺翻看着，嘴角也带起一丝笑意。尤其是看到张林在传播版里写的一句标语：“科学不怕检验，伪科学才怕阳光”，点了点头。
“告诉他们，可以适度发声，但所有公开言论必须基于证据包里的内容，不得夸大，不得人身攻击。研究所的官方立场，还是通过正规法律渠道表达。”
得到许可，张林像拿到了尚方宝剑。当晚，“张博士实验室”的博客和社交媒体账号就上线了。第一篇重磅文章，就是那份图文并茂的“伪科技手环虚假宣传十问十答。”。
文章迅速在科技爱好者和消费者权益圈传播开来。张林在几个相关论坛积极回复讨论，引经据典，数据翔实，俨然成了“民间科技打假”的新晋意见领袖，这逼装得很到位，张林也很享受。
张博看着博客后台飙升的访问量和评论区里“支持较真的科研人员！”“干得漂亮！”的留言，心里那点因为官司而起的忐忑，渐渐被一种奇特的、混合着责任感和一点点虚荣的充实感取代。
当然，麻烦也随之而来。哪些科技公司的水军开始涌入，谩骂、扣帽子、试图转移话题。张林来劲了，撸起袖子准备对线，被张博死死按住。
“张老师！冷静！不要陷入口水战！我们只摆事实，讲道理，不吵架！”张博急道。
“他们骂人！跟我对骂，也不看看自己几斤几两。老子要骂你到秃顶，骂到不举，骂到心肌梗塞尿路梗阻……”
“骂人是他们理亏的表现！我们回应就是自降身价！”张伟使劲劝，“要保持专业和冷静。”
张林悻悻地放下键盘，嘀咕：“行吧……不过看着真憋气，你张老师什么时候在骂人上输过，不骂到他尿路梗阻，我不姓张。”
……
一封正式的信函摆在了杨平的办公桌上。
来自诺贝尔奖委员会，邀请杨平于十月初，即最终获奖者公布前约一个月，前往斯德哥尔摩，在卡罗林斯卡学院做一场时长90分钟的特别学术报告，报告主题正是“人体系统调节理论：医学未来的新模式”。
邀请信强调，这不是颁奖典礼的预演，而是委员会组织的前沿科学展望系列讲座之一，旨在让委员会成员和瑞典科学界更深入地了解候选工作的全貌。
但明眼人都知道，在最终投票前一个月，邀请shortlist候选人做专题报告，其象