对宋子墨说,“我不是说《黄帝内经》里有现代科学答案,我是说它的哲学理念与我们的发现相通。”“现在解释还来得及吗?”“必须解释!否则整个严肃的科学探索,会被简化成‘科学家从古书中找到答案”的童话,甚至被一些别有用心的人利用。”当天下午,杨平录制了一段十分钟的视频声明,用中英双语发布在研究所官网和主要社交媒体。在视频中,他平静而清晰地阐述:“最近关于我和《黄帝内经》的报道有很多误解,我需要澄清几点。”“我不是在《黄帝内经》中找到了K疗法的具体方法,这本书里没有提到TIm蛋白,没有提到细胞身份系统,没有提到任何现代生物学概念。”“我之所以重视这本书,是因为它在两千年前就提出了一种医学理念:将人体视为一个整体系统,强调调节平衡而非对抗疾病,这些理念与我们通过现代科学研究得出的结论??系统调节优于靶向攻击惊人地相似。”“这不是说古人比现代人聪明,古人拥有深刻的直觉智慧,但缺乏验证工具;我们拥有精密的实验工具,但有时迷失在细节中忘记整体。两者的结合,才是完整的人类医学智慧。”“我鼓励同行阅读《黄帝内经》,不是作为操作手册,而是作为思维训练,它能帮助我们跳出还原论的局限,重新思考生命的复杂性和医学的本质。”“最后,科学进步需要开放心态,需要从各种知识传统中汲取营养。但前提是:保持批判思维,坚持实验验证,用证据说话。”视频结尾,杨平拿起那本《黄帝内经》:“这本书不是答案之书,它是一面镜子,让我们看到在追求健康与生命的理解上,人类有着超越时代和文化隔?的共同渴望。而科学是我们实现这些渴望的最可靠路径。”视频发布后,舆论开始转向理性。许多科学家转发并表示赞同,《自然》杂志还邀请杨平撰写一篇观点文章,探讨“传统智慧与现代科学的对话方法论”。